Рішення № 34432556, 23.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/838/13-ц

2/694/357/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернулось до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судового збору, яку до початку розгляду справи по суті 04.06.2013 року було направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 вересня 2007 року на виконання умов кредитного договору № 014-09.5-78010 Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками відповідно до п.1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, надано гр.ОСОБА_2 кредит в розмірі 125 750,0 гривень з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2014 року, зі сплатою 13,50 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до розділу 5 вищевказаного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти в розмірі згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) щомісячно, та остаточно погасити кредит. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 19.11.2012 року у сумі 16901,49 гривень, у тому числі: 12154,56 гривень - прострочені платежі за кредитом; 4746,93 гривень - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами. У зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та порушенням відповідачем строків повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за кредитним договором станом на 19.11.2012 року нараховано пеню в розмірі 18070,23 грн., з яких: 11 849,37 гривень - за порушення стрроків повернення суми кредиту; 6220,87 гривень - за порушення строків сплати процентів. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору Банку надано право вимагати від позичальника дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки у випадках невиконання останнім умов договору. Банком на адресу відповідача ОСОБА_2 неодноразово направлялися листи з проханням погасити суму заборгованості, але вони залишені не лише без відповіді, а й без задоволення. Таким чином ОСОБА_2 не пізніше 17.11.2012 року мав здійснити дострокове погашення всієї заборгованості за кредитним договором, але цього не зробив, загальний борг відповідача по кредитному договору станом на 19.11.2012 року становить 80 001,32 гривні, у тому числі: заборгованості по кредиту в розмірі 57 184,16 гривень, нарахованих несплачених процентів в сумі 4 746,93 гривень, пені - 18 070,23 гривень.

Під час розгляду справи представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій, посилаючись на продовження вчинення ОСОБА_2 порушень умов кредитного договору просив стягнути з відповідача станом на 04.04.2013 року заборгованість в розмірі 97 843,56 гривень, яка складається з суми непогашеного кредиту - 57184,16 грн., заборгованості за процентами - 7 620,89 грн., пені - 33 038,51 грн.(а.с.68-69).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача по дорученню Ладік Р.В. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в своїй письмовій заяві просив позов із врахуванням збільшених позовних вимог задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності відповідно до ст.212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками відповідно до п.1.3 Статусу є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.18-21) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014-09.5-78010 на суму 125750,0 гривень. Кредит надано строком до 17.09.2014 року зі сплатою 13,50 % річних (а.с.11-13).

В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано заставу, згідно договору застави від 21.09.2007 року автомобіль HYUNDAI Santa FE 2.7, випуску 2007 року, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ДАІ ГУ-УМВСУ м.Кіровограда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21 вересня 2007 року, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області 21.09.2007 року, відповідно до якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості по кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору. Предмет застави оцінений сторонами в сумі 196 000, 00 грн.(а.с.82-83). Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль (а.с.91-92).

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На виконання умов кредитного договору (п.3.2) банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 125 750,0 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №09.5-78010 від 21.09.2007 року (а.с.15). За таких обставин, вбачається, що позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі.

Згідно з розділом 5 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти в розмірі згідно з графіком погашення кредиту, який є Додатком №1 до Кредитного договору.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів згідно строків визначених у кредитному договорі, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Пунктом 6.5. Кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов»язання.

Так, згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення виконання.

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом передбачених Кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі (п.10.1 Кредитного договору).

17.10.2012 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року, яка залишилась останнім без задоволення.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог, станом на 04 квітня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором становить 97 843,56 гривень, яка складається з суми непогашеного кредиту - 57 184,16 грн., заборгованості за процентами - 7 620,89 грн., пені - 33 038,51 грн. (а.с.68-69).

В огрунтування наявності істотних обставин, які б свідчили про можливість зменшення судом розміру нарахованої пені відповідач та його представник суду не надав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2та його представник доказів, які б спростовували доводи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суду не надав.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов»язань з повернення кредиту за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 97 843,56 гривень.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 843,56 гривень станом на 04.04.2013 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №108211 від 04.12.2012 року, № 158310 від 10.04.2013 року, №108212 від 04.12.2012 року та №158683 від 10.04.2013 року позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 800,02 грн., 63,73 грн., 107,30 грн. та 114,70 грн., що складає 1085,75 гривень (а.с.5,74, 55, 81).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260, 259, 525, 526, ст.549, 550, ст.551, 610-612, 627, 629, ч.1 ст.631, 1050,1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції Публчного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(25006, м.Кіровоград, вул.Декабристів,2/14, р/р 2909117980, МФО 323538, ЄДРПОУ 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-78010 від 18.09.2007 року у сумі 97843,56 (дев»яносто сім тисяч вісімсот сорок три грн.п»ятдесят шість коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1085,75 (тисячу вісімдесят п»ять грн.сімдесят п»ять коп.) гривень сплаченого судового збору.

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя