Рішення № 34432460, 25.10.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1045/13-ц

2/694/441/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

25.10.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 23 958,21 грн. та судові витрати в сумі 239,58 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору №б/н від 24.10.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 31.05.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 23958,21 грн., з яких 6957,10грн. - заборгованість за кредитом; 15384,05 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1117,06 грн. - штраф (процентна складова).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача по дорученню Руденко Р.В. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідач ОСОБА_1, який в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № б/н від 24.10.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору виконав не належним чином, у зв»язку з чим станом на 31.05.2013 року сума його заборгованості перед позивачем складає 23958,21 грн., з яких: 6957,10 грн. - заборгованість за кредитом; 15384,05 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1117,06 грн. - штраф (процентна складова).

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед банком.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ОСОБА_1 не подавав заяви про припинення даного кредитного договору, а тому даний договір є чинним.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну умов договору.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку фактично відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив збитки.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору від 24.10.2006 р.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

За таких обставин суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору б/н від 24.10.2006 року та не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6957,10 грн., проценти за користування кредитом в сумі 15384,05 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1117,06 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 23 958,21 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором №б/н від 24.10.2006 року станом на 31.05.2013 року в сумі 23 958,21 (двадцять три тисячі дев»ятсот п»ятдесят вісім грн.двадцять одна коп.)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 239,58 (двісті тридцять дев»ять грн.п»ятдесят вісім коп.) гривень сплаченого судового збору на р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат).

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя