Рішення № 3443201, 14.09.2007, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

№ 2-249/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю прокурора ЛЮБЧЕНКО В.В.,

представника органу опіки і піклування - головного спеціаліста служби у справах неповнолітніх Новомиргородської райдержадміністрації В.,

третьої особиОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

У липні 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник вказав, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 але на протязі 3 років ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Тому їх вихованням та утриманням займаються прабабуся ОСОБА_6 бабуся ОСОБА_7і дитячий притулок.

За місцем проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони, бо зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя.

Посилаючись на ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 164-167, 171, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 45 ЦПК України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ОСОБА_5стосовно неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 а також стягнути з них аліменти у розмірі половини усіх видів доходу на утримання дітей щомісячно.

За ухвалою суду від 04.09.2007 р. бабуся неповнолітніх ОСОБА_7була залучена до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні прокурор ЛЮБЧЕНКО В.В. підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Третя особа ОСОБА_7повністю підтримала позов прокурора, просить суд передати неповнолітніх їй для подальшого утримання і виховання, а також стягнути аліменти з батьків на її користь.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідачіОСОБА_4 іОСОБА_5тричі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали.

2

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених відповідачів на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Тому 04.09.2007 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

Згідно зазначеним поясненням, свідоцтвам про народження неповнолітні ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5 народилися відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 а їх батьками вказані відповідачі.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що відповідачі ОСОБА_4ОСОБА_5на протязі трьох років ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Тому їх вихованням та утриманням займаються прабабусяОСОБА_6 бабуся ОСОБА_7і дитячий притулок.

Із актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачів від 13.12.2006 p., 27.04.2007 p. витікає, що вони залишили дітей у прабабусіОСОБА_6 а самі більше півтора року їх вихованням та утриманням не займаються.

Ці обставини підтвердили усі учасники судового розгляду.

За місцем постійного проживання відповідачі характеризуються з негативного боку: вихованням і утриманням дітей не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, на профілактичні бесіди не реагують.

За письмовим висновком органу опіки і піклування потрібно вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї третьої особи від 10.09.2007 р. вбачається, що бабуся неповнолітніх ОСОБА_7спроможна утримувати онуків.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування В. підтримала висновок та просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі і передати неповнолітніх третій особі.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

 ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

3

ч. 3  ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У даному випадку, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини;

4) інші обставини, що мають істотне значення ( ст. 182 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 7 9-81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7, 50 грн., від сплати якого позивача було звільнено у встановленому законом порядку, підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 180, 181 ч.3, 182-184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. З, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ОСОБА_5щодо неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, І., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та передати зазначених дітей для подальшого опікування їхній бабусі ОСОБА_7

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, уродженця М.Н., Кіровоградської області, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженки с. ОСОБА_5 Новомиргородського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_7в розмірі половини заробітку (доходу) кожного із відповідачів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, починаючи з 25 липня 2007 року до їх повноліття.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5у рівних частинах з кожного:

судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, тобто по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп., тобто по 03 (три) гривні 75 коп. на користь УДК у Новомиргородському районі, рахунок 31214259700299, код за ЄДРПОУ 23232345, код банку (МФО) 823016.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, а заявниця має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

4

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.