Ухвала суду № 34431420, 07.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/9538/12

Провадження № 2-п/204/65/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» задоволені.

18 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного вказаного заочного рішення суду, в якому зазначив, що вищевказане рішення прийняте за його відсутності, в зв'язку з чим він не зміг реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі чим міг б суттєво вплинути на результати розгляду справи.

Заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, на заяві наполягав та просив її задовольнити.

Інші сторони до судового засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, при ухвалені заочного рішення відповідач ОСОБА_1 був відсутній, його пояснення по суті заявлених позовних вимог матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 21 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік