Ухвала суду № 34431413, 04.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7281/13-ц

Провадження № 2/204/2602/13

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

03 жовтня 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги мають бути роз'єднані, оскільки мають різний предмет доказування та різний склад осіб, що мають брати участь у відповідній категорії справ.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про оціночну вартість нерухомого майна, встановлені суб'єктом оціночної діяльності, зареєстрованого в Державному реєстрі оцінювачів на час звернення до суду, хоча це є необхідним для визначення ціни позову. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, тому в даному випадку ціна позову буде розраховуватися, виходячи з вартості майна, на яке він просить визнати право власності, через що позивачеві необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна та надати суду документи на підтвердження вартості цього майна (експертна оцінка чи відомості з технічної документації на майно з БТІ станом на друге півріччя 2013 року).

Таким чином зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру не вірно (у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі повинен бути сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви, що має вимоги майнового характеру, відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Ставка судового збору в даному випадку становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів: УД КСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31216206700008, код класифікації доходів платежу 22030001); відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивачем не повно визначено коло осіб, що мають брати участь у справі та при винесені судового рішення на права та обов'язки яких воно може вплинути. по між інших сторін не залучено до участі у справі як третю особу орган реєстрації прав власності, на права та обов'язки якого може вплинути рішення по справі. Відсутні посилання на докази відмови позивачу в реєстрації права власності органом, до компетенції якого належить вчинення держаної реєстрації прав власності на теперішній час, цей орган не залучений до розгляду справи ані у якості відповідача, ані у якості третьої особи. Не залучено у якості третьої особи орган місцевої влади, який може претендувати від імені територіальної громади на частку в житловій площі, що залишилася після померлого як на відумерлу спадщину. Натомість відповідачем визначено державну нотаріальну контору, при цьому не зазначено чим саме вказана установа прошила права позивача та чому саме нотконтора має бути відповідачем у справі. Відповідно до чинного законодавства, відповідачем по справі є особа, яка своїми діями чи бездіяльністю порушує (оспорює) права позивача. З матеріалів позовної заяви не вбачається обставин, якими держнотконтора порушує права позивача.

Позивач належним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги, не надає відомості на їх підтвердження, а саме - не надає до матеріалів справи відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням того, кому належить спірне домоволодіння на час звернення до суду, що має значення для правильного вирішення справи по суті, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставить перед судом питання про його витребування у встановленому законом порядку

Не додано документів, якими б підтверджувалося звернення позивача до органів нотаріату з питання отримання відомостей щодо наявності спадкоємців після померлого, наявність його заповітів щодо розпорядження своїм майном та письмової відмови в наданні таких відомостей, що може бути підставою для звернення до суду з заявою про забезпечення доказів.

Частиною 2 п. 24 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року унормовано, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, позивачу необхідно залучити до участі у справі у якості відповідача Дніпропетровську міську раду у разі відсутності інших спадкоємців, з огляду на вищезазначений пункт постанови пленуму Верховного суду України та ст. 6 ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Слід зазначити, що докази, як правило, подаються суду в оригіналі, а копії, що надаються замість оригіналу, мають відповідати вимогам Указу Президії Верховної Ради СРСР, від 04.08.1983, № 9779-Х «Про порядок видачі та засвідчення підприємствами, установами та організаціями копій документів, що стосуються прав громадян».

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" (зі змінами та доповненнями), Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Нізік