Рішення № 3443056, 16.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.09 р. Справа № 29/92

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Почтальон Г.М., довіреність № 03-150 від 27.03.2009 р.

від відповідача: Коструб М.П., довіреність № 3 від 08.01.2009 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ

До відповідача: Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” м. Слов’янськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 464 337,26 грн., в тому числі 462 626,18 грн. – основного боргу, 1 520,96грн. – пені, 190,12 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” м. Слов’янськ (далі-Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 464 337,26 грн., в тому числі 462 626,18 грн. – основного боргу, 1 520,96грн. – пені, 190,12 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1/9 (47) від 18.01.2008 р. на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, додаткову угоду від 26.01.2009 р., повідомлення, рахунок-фактуру № 1 від 28.02.09, акт № 1/02 від 28.02.09, акт звірки від 03.03.2009 р., розрахунки заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Крім того, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відзив на позов. Просить відстрочити виконання рішення на 3 місяця.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 1/9 (47) від 18.01.2008 р. (далі - Договір), відповідно до якого, Підприємство зобов’язується надавати Споживачу послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно помісячному графіку (п. 2.3. договору, що узгоджений додатковою угодою від 26.01.2009 р.), в межах технічних можливостей „Підприємства”, а „Споживач” зобов’язується своєчасно сплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.6 Договору Споживач зобов’язаний мати прилад обліку води для розрахунку з Підприємством за надану воду. Придбання та установка приладів обліку здійснюється Споживачем за свій рахунок. Вузол обліку повинен розташовуватися на мережі Споживача, як правило, на границі балансової приналежності мереж Підприємства та Споживача. Проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконується у відповідності з вимогами ДБН по технічним умовам. Підприємства. Приймання в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється при участі представника Підприємства.

У випадку неможливості обліку води по водолічильнику по причинам, які не залежать від Споживача (зняття водолічильника представником Підприємства, запотівання скла, корозія циферблату, припинення нормальної роботи водолічильника із-за несправностей, які виникли в його механізмі та тому подібне), кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні два розрахункових місяця. У випадку тривалості роботи приладу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів (п. 4.7 договору).

При відсутності або несправності приладів обліку по вині Споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника Підприємства та складання акту), порушення цілосності пломб, втручання в його роботу, а також у випадку закінчення строку дії повірки приладу обліку – розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним перетином протягом 24 годин на добу (п. 4.8 договору).

Пункт 4.12 Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків згідно п. 4.7 або 4.8 договору. Для складання акту, відповідач направляє не пізніше останнього числа поточного місяця свого представника з довіреністю, підписаною уповноваженою особою на право підпису акта по адресу позивача. При неявці представника Споживача до вказаного числа або необґрунтованої відмови ним від підпису акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-х денний термін направляється Споживачу, який являється підставою для оплати.

Згідно п. 5.1 Договору відповідач оплачує позивачу послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договору складають: за 1 куб.м. води питної 0,41 грн. (без ПДВ).

Відповідно до п. 5.4 Договору Споживач згідно заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:

- до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

- до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Остаточний розрахунок за поставлену кількість води за минулий місяць відповідач самостійно здійснює оплату позивачу на підставі підписаного акту в отриманні води, платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат в строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним. (п. 5.6 договору).

При оформленні платіжного доручення в графі „призначення платежу” Споживач зобов’язаний вказати період, за який здійснюється оплата, номер, дату рахунка з посиланням на договір. У випадку відсутності в платіжному дорученні цих даних, перерахована Споживачем оплата зараховується Підприємством за любий період виникнення заборгованості за його розсудом (п. 5.7 договору).

Відповідачу були виставлений рахунок-фактура № 1 від 28.02.2009 р. на суму 616 626,18 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 462 626,18 грн. за лютий 2009 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також сторони в підтвердження існування боргу надали акт взаємних розрахунків станом від 03.03.2009 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-розрахунки, які підтверджують суму заборгованості.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.4 договору відповідач, за прострочку виконання грошового зобов’язання повинен оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.03.2009 р. по 05.03.2009 р. 190,12 грн. 3% річних, які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення боргу, за який оплачується пеня.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1 520,96 грн. пені за період з 01.03.2009 р. по 05.03.2009 р., яка відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 16.04.2009 р. оговорено клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення строком на 3 місяця, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача проти відстроченння виконання рішення заперечує.

Суд зазначає, що підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача не надав жодного доказу в обґрунтування відсутності грошових коштів і наявності заборгованості на підприємстві.

Таким чином, оскільки заявник документально не довів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заява про надання відстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає.

Разом з цим, відповідач по справі не позбавлений права у подальшому звернутись до суду з клопотанням (заявою) про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ до Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 464 337,26 грн., в тому числі 462 626,18 грн. – основного боргу, 1 520,96грн. – пені, 190,12 грн. – 3% річних – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал” (84100, м. Слов’янськ, Донецька область, вул. Калініна, 9, р/р 26009230475241 в ДОФ Укрсоцбанка м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35420080) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління (84112, м. Слов’янськ, Донецька область, вул. Леніна, 13, п/р 260043018534 в Слов’янському відділенні № 2868 ВАТ „Державний Ощадний Банку України”, МФО 394318, код ЄДРПОУ 35397869) 462 626,18 грн. – боргу, 1 520,96 грн. – пені, 190,12 грн. – 3% річних, 4 643,38 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.