Ухвала суду № 34430521, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53248/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 липня 2013 року в задоволенні клопотання про заміну відповідача відмовлено, а провадження у справі закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про відшкодування шкоди.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 24, 08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 24.10.2013 № 900221.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка