Ухвала суду № 34430513, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47048/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року

у справі № 826/4374/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 826/4374/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали усунув недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання, в якому скаржник просить заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби стягувати суму донарахованого податку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар» до вирішення касаційної скарги, оскільки фінансовий стан позивача на теперішній стан є незадовільним, а стягнення суми податків може призвести до негативних наслідків для підприємства та його співробітників. Так, зі змісту викладеного клопотання слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Редкар» фактично просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 826/4374/13-а.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/4374/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редкар» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Є. Блажівська