Рішення № 3442989, 14.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" квітня 2009 р.

Справа № 9/361

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Копач В.Л. дов. від 21.07.08.

від відповідача Рожков Г.В. дов. від 14.04.08. №3/552

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" (м. Київ)

до Військової частини А-1494 (м.Житомир)

про стягнення 2479,66 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2479,66 грн. боргу за невиконання умов договору на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку №240/8 від 03.02.2003р., з яких 2422,84 грн. - основний борг, 24,69 грн. пеня, 27,40 грн. інфляційні, 04,73 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що забезпечувальним фінансовим органом військової частини є Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, яке знаходиться у м. Києві. За період виникнення заборгованості, надходження коштів в повному обсязі на статтю КЕКВ №1138 (оплата послуг зв'язку) не відбувалось, у зв'язку з чим відповідачем направлено заявку до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Позивач) та Військовою частиною А-1494 (Відповідач) було укладено договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку №240/8 (а.с.10-13).

Згідно п.1.1 договору Споживач (відповідач) здає в експлуатаційно-технічне обслуговування такі споруди зв'язку : кабель МКСБ 4х4х1,2; апаратуру станційну К-60П, П-301, П-302, апаратуру НУП К 60-П-4НПП згідно з паспортом та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією.

Відповідно п.2.3.1 вищезазначеного договору розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісяця, не пізніше 20 числа поточного місяця за поданими рахунками ДПМ.

Позивачем були надані визначені в договорі експлуатаційно-технічні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2422,84 грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.5 вищевказаного договору при несвоєчасній оплаті рахунку споживач сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені становить 24,69 грн. (а.с.29).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з жовтня 2008 року по січень 2009 року сума інфляційних становить 27,40 грн. , а сума 3% річних складає 04,73 грн.(а.с.30-31).

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в сумі 2479,66 грн., з яких 2422,84 грн. - основний борг, 24,69 грн. пеня, 27,40 грн. інфляційні, 04,73 грн. - 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-1494, 10014, м.Житомир, вул. В. Бердичівська,17, ЄДРПОУ 08087153

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" , 03110, м. Київ, вул. Солом'янська,3, ЄДРПОУ 16479714 - 2422,84 грн. - основного боргу, 24,69 грн. пені, 27,40 грн. інфляційних, 04,73 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 22.04.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам