Рішення № 3442816, 09.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2009 р.

Справа № 16/346

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Тищенко Н.В., дов. від 15.12.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідекс" (с.Супоївка Яготинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 14262,96 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 14262,96 грн., з яких 13812,08 грн. основного боргу за поставлений товар, 256,90 грн. інфляційних нарахувань, 193,98 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №2140 постачання продуктів харчування від 26.10.06р. (а.с.12-15) відповідач отримав від позивача продукти харчування (далі - товар) на загальну суму 17365,32 грн., що підтверджується видатковими накладними: №157302 від 25.08.08р., №160392 від 04.09.08р., №162119 від 10.09.08р., №163720 від 16.09.08р. (а.с.29-32).

Згідно з пп.1.1 договору передбачено, що постачальник (позивач) зобов'язується постачати продукти харчування (далі - товар) з необхідними супроводжувальними документами та передавати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах даного договору.

Відповідно до пп.1.3 договору, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно з пп.1.4 договору, загальну суму договору складає сума всіх накладних до нього.

Відповідно до пп.6.3 та пп.6.4 договору передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, при цьому покупець здійснює оплату за товар у повному обсязі протягом семи банківських днів з моменту переходу права власності відповідно до пп.1.3 цього договору шляхом таких видів розрахунків: безготівковий, готівковий, змішаний, які повинен попередньо погодити з постачальником. Формою розрахунків є платіжне доручення, чек, акредитив, готівка.

Свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару відповідач виконав частково, сплативши позивачу, згідно його даних - 3553,24 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 13812,08 грн., що підтверджується довідкою позивача №121 від 09.04.09р.(а.с.36) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 256,90 грн. та 193,98 грн. (а.с.5).

Розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 14262,96 грн., з яких 13812,08 грн. основного боргу за поставлений товар, 256,90 грн. інфляційних нарахувань, 193,98 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 20, ідентифікаційний код 32805685:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідекс", 07710, с.Супоївка Яготинського району Київської області, вул.Нова 1, ідентифікаційний код 13736487 - 13812,08 грн. боргу за поставлений товар, 256,90 грн. інфляційних нарахувань, 193,98 грн. 3% річних, 142,62 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.