Ухвала суду № 34429867, 28.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.10.2013Справа № 901/2876/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД»

до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз»

про стягнення заборгованості за договором

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Заварін А.В. за довіреність від 18.07.2013;

від відповідача (заявника) - Поклад Н.М. за договором про надання правової допомоги від 14.10.2013;

від ВДВС - начальник Мороз В.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» (далі - ТОВ «Літлтон ЛТД») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз» (далі - ДП «Чорноморнафтогазсервіс») та просить суд стягнути з відповідача 2 325 182,34 грн., що складається із:

- основної заборгованості у розмірі 1 896 816,32 грн.;

- неустойки у розмірі 428 366,02 грн. за період з 08.11.2012 по 27.08.2013 (т.1 а.с. 3-5).

Одночасно з позовною заявою від ТОВ «Літлтон ЛТД» надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту у межах заявлених вимог на грошові кошти, що належать ДП «Чорноморнафтогазсервіс» (т.1 а.с.81).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 задоволено заяву ТОВ «Літлтон ЛТД» про вжиття заходів до забезпечення позову; вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ДП "Чорноморнафтогазсервіс" у сумі 1 883 861,90 грн. (т.6 а.с.177-179).

17.10.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга ДП «Чорноморнафтогазсервіс» на дії Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі - ВДВС Чорноморського РУЮ АРК) при виконанні ухвали від 24.09.2013.

У поданій скарзі ДП «Чорноморнафтогазсервіс» просить визнати неправомірними дії органу ДВС щодо накладення арешту на всі кошти, що містяться на рахунках боржника та скасувати постанову про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на зазначених у скарзі рахунках боржника (т.6 а.с.205-208).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 розгляд відповідної скарги призначений в судовому засіданні на 28.10.2013 (т.6 а.с.218-219).

ВДВС Чорноморського РУЮ АРК письмового відзиву по суті скарги не надав.

Позивач у справі - ТОВ «Літлтон ЛТД» письмового пояснення по суті скарги не надав.

У судовому засіданні скаржник - відповідач у справі підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити, ВДВС Чорноморського РУЮ АРК та ТОВ «Літлтон ЛТД» - просили у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на законність дії при виконанні ухвали суду та безпідставність доводів скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та органу ДВС суд вважає вимоги скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду відповідної скарги судом встановлені наступні обставини.

На виконання ухвали суду 24.10.2013 та підставі заяви стягувача - ТОВ «Літлтон ЛТД» від 04.10.2013 ВДВС Чорноморського РУЮ АРК відкрито виконавче провадження постановою від 07.10.2013 (т.7 а.с.2,6).

Копія відповідної постанови отримана відповідачем 08.10.2013. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т.7 а.с.11).

07.10.2013 постановою ВДВС Чорноморського РУЮ АРК з метою виконання ухвали суду у даній справі, накладено арешт на кошти на рахунках відповідача, які відкриті у філії ТВБВ №10011/0157 КРУ АТ «Ощадбанк», АТ «Сбербанк Росії, КРП ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ракйффайзен Банк Аваль», у межах суми 1 883 861,90грн. (т.7 а.с.10).

24.10.2013 постановою ВДВС Чорноморського РУЮ АРК, з метою виконання ухвали суду у даній справі, накладено арешт на кошти на рахунках відповідача , які відкриті у філії ТВБВ №10011/0157 КРУ АТ «Ощадбанк», АТ «Сбербанк Росії, КРП ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ракйффайзен Банк Аваль», у межах суми 1 883 861,90грн. (т.7 а.с.17-18).

Скаржник вважає, що дії органу ДВС щодо арешту коштів на всіх рахунках порушують права та законні інтереси останнього, блокують його діяльність.

При цьому, державним виконавцем не направлялись запити для перевірки інформації заявника щодо номерів рахунків, вказаних у його заявах.

Однак, відповідні доводи відповідача є хибними з наступних підстав.

В ухвалі суду не визначено на кошти на якому рахунку накладається арешт, отже, органом ДВС правомірно накладено арешт на грошові кошти, на усіх виявлених рахунках у межах суми, визначеної ухвалою суду - 1 883 861,90грн. Окрім того, державним виконавцем міг бути накладений арешт також і на готівкові кошти, виявлені під час виконання ухвали суду, що передбачає накладення арешту саме на грошові кошти, належні відповідачу.

Так, відповідно до ст. 219 ГК України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

В силу ч.2 ст.96 ЦК України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Скаржником не доведено того, що ухвала суду фактично виконана - акумульовані кошти у визначеному в ухвалі суду розмірі на будь-якому рахунку чи на декількох рахунках у сукупності, що могло бути підставою для закінчення виконавчого провадження та відсутності підстав для накладення арешту на кошти на інших рахунках, у зв'язку з чим орган ДВС правомірно, виявивши під час виконання ухвали суду інші рахунку, накладає на них арешт до повного виконання ухвали суду.

Висновок, заявника щодо накладення арешту тільки на р/р 26 004300203018, який вказано в ухвалі від 24.09.2013, є невірним, оскільки в ухвалі вказано розрахунковий рахунок боржника на виконання п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі, яким, згідно п.2 ч.2 ст.17 Закону, є також і ухвала суду, поряд з обов'язковими реквізитами, вказують інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника.

Таким чином, суд вважає правомірними дії ВДВС Чорноморського РУЮ АРК щодо накладення арешту на кошти боржника у межах визначеної в ухвалі суду суми.

Скарга боржником - відповідачем у справі подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.1212 ГПК України - арешт накладено 07.10.2013, а скарга подана - 17.10.2013 (т.6 а.с.205-208).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Суддя А.Р. Ейвазова