Ухвала суду № 34429865, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2013 р. м. Київ К/800/34395/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Гончар Л.Я., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. у справі

за позовом Споживчого товариства «Генічеське споживче товариство «Нова кооперація»

до відповідача Генічеської міської ради

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011р. до суду з позовом про скасування пункту 6 рішення Генічеської міської ради від 20.10.2009р. звернулось споживче товариство «Генічеське споживче товариство «Нова кооперація» (далі Товариство). Свої вимоги позивач мотивував тим, що вказаним рішенням відповідач скасував державний акт на право постійного користування землею, в зв'язку з ліквідацією Генічеської споживчої спілки та відсутністю правонаступників. Вважаючи дії відповідача протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси Товариства, позивач просив задовольнити адміністративний позов.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2012р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного від 30.05.2013р., позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що судами не враховано пропуск позивачем строку на звернення до суду і преюдиціальні рішення інших судів та зроблено помилковий висновок про обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 6 рішення Генічеської міської ради від 20.10.2009р. №1110 скасовано державний акт на право постійного користування землею від 22.03.1996р., виданий Генічеській районній споживчій спілці. Вказане рішення обґрунтовано ліквідацією (банкрутством) землекористувача та відсутністю правонаступника.

Задовольнивши позовні вимоги, суди попередніх інстанцій врахували залучені до справи докази, з яких вбачається, що Товариство є правонаступником Генічеської районної споживчої спілки і те, що ухвалою господарського суду припинено справу про банкрутство останньої, та зробили правильний висновок про те, що на час прийняття оскаржуваного рішення у міськради не було передбачених статтею 141 Земельного кодексу України підстав для припинення права користування земельною ділянкою і доводи касаційної скарги правильність цих висновків не спростовують.

Що стосується доводів скаржника про пропуск Товариством передбаченого статтею 99 КАС України строку на звернення до адміністративного суду, то матеріали справи не містять доказів, що спростовують твердження позивача про те, що позивач дізнався про наявність рішення міської ради від 20.10.2009р. лише у грудні 2011р. під час розгляду Херсонським господарським судом справи №5024/2348/2011, відтак відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25.01.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

Л.Я. Гончар

В.Ф. Мороз