Рішення № 34429704, 28.10.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/890/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за укладеним 26 вересня 2005 року з банком кредитним договорором № PLDDRK02600512 /далі - Кредитний договір/ на одержання кредиту в сумі 3862 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % зі строком дії до 26 вересня 2007 року, в результаті чого станом на 27 червня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 24 675 грн. 77 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 1230 грн. 33 коп., по відсотках - 8131 грн. 70 коп., по пені - 15 313 грн. 74 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача подав уточнену позовну заяву. В обгрунтування змінених позовних вимог вказав, що в 2007 році Диканським районним судом Полтавської області був винесений судовий наказ № 2-н-2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним Кредитним договором в сумі 2948 грн. 73 коп. Судовий наказ був виконаний в примусовому порядку, тому заборгованість станом на 27 червня 2013 року становить 9362 грн. 03 коп. та складається з заборгованості за процентами в сумі 8131 грн. 70 коп. та пені в сумі 1230 грн. 33 коп. Тому просив стягти з відповідача уточнену суму заборгованості та судові витрати по справі, продовживши судове засідання без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнача частково, просила врахувати той факт, що на підставі судового наказу з неї на користь банку стягувалась заборгованість по кредиту в примусовому порядку. В подальшому відповідач після оголошення перерви в судове засідання втретє не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому розгляд справи був продовжений без її участі.

На підставі пояснень сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2005 року відповідач згідно Кредитного договору одержала у позивача кредит в сумі 3862 грн. 00 коп. з процентною ставкою за користування у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном дії договору - 26 вересня 2007 року. При цьому п. 5.1 Кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до судового наказу № 2-н-2/07, виданого Диканським районним судом Полтавської області 19 січня 2007 року, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за Кредитним договором станом 03 січня 2007 року в сумі 2 908 грн. 23 коп., яка складалася з заборгованості за кредитом в сумі 2662 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками в сумі 223 грн. 41 коп. та пені за несвоєчасність виконання договору в сумі 22 грн. 78 коп. 10 липня 2007 року Відділом державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції /далі - Диканський ВДВС/ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості в сумі 2948 грн. 73 коп. в примусовому порядку. Судовий наказ був виконаний у березні 2010 року. Вказане підтверджується і поясненнями позивача у заяві про зміну позовних вимог. Тому позивач просить стягти з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 8131 грн. 70 коп. та пеню в сумі 1230 грн. 33 коп., а всього разом - 9362 грн. 03 коп. Вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню після зменшення позивачем суми позовних вимог у судовому засіданні, судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог з врахуванням мінімального розміру судових витрат для даного виду майнових позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111, прострочену заборгованість за кредитом станом на 27 червня 2013 року в сумі 9362 /дев'ять тисяч триста шістдесят дві/ грн. 03 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: