РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1005/13-ц
Справа № 2/600/338/2013
13 вересня 2013 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.
при секретарі Сташків О.С.
за участю відповідачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-19999-090911 від 09 вересня 2011 року, ціна позову 3 906,46 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-19999-090911.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває позичальнику картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування позичальника на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.
Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 600 грн. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Відповідно до п.2.1 моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника.
У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.
Станом на 27 червня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 27 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору №003-19999-090911 від 09 вересня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3 906,46 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 2 477,14 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 473,28 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 956,04 грн.
Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-19999-090911 від 09 вересня 2011 року у сумі 3 906,46 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2 477,14 грн.; прострочене тіло кредиту - 473,28 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 956,04 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» не з'явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 09 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-19999-090911.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору №003-19999-090911 від 09 вересня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3 906,46 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2 477,14 грн.; прострочене тіло кредиту - 473,28 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 956,04 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №003-19999-090911 від 09 вересня 2011 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 3 906,46 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-19999-090911 від 09 вересня 2011 року, ціна позову 3 906,46 грн. - задоволити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 906 / три тисячі дев'ятсот шість/ грн. 46 коп., на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 26255905072762, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 оплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Судове рішення № 34429385, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 600/1005/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: