Ухвала суду № 34427996, 10.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14165/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СТАЛЕКС" до Державної податкової інспекції у Солом`нському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000512202 від 11.06.2012, №0000502202 від 11.06.2012, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТзОВ "Торговий дім "СТАЛЕКС" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`нському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000512202 від 11.06.2012, №0000502202 від 11.06.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія судді з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС здійснено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Торговий дім «СТАЛЕКС» з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток при взаємовідносинах з ТзОВ «Інтер-Крок» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення ТзОВ «Торговий дім «СТАЛЕКС» підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження позивачем податку на прибуток у сумі 71 285,00 грн.

Крім того, перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пунктів 201.4, 201.6 та 201.10 статті 201, пунктів 198.3 та 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження позивачем податку на додану вартість на суму 61 988,00 грн.

За наслідками перевірки ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС складено акт № 2903/22-5/36509740 від 23.05.2012 та прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 0000502202 від 11.06.2012, яким позивачеві визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 71 285,00 грн., у тому числі: 71 285,00 грн. - основний платіж, 0,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції

№ 0000512202 від 11.06.2012, яким позивачеві визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 77 485,00 грн., у тому числі: 61 988,00 грн. - основний платіж, 15 497,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Судом першої інстанції встановлено, що документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Торговий дім «СТАЛЕКС» ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС проведено на підставі 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, а саме на підставі постанови заступника начальника СВ ПМ СДПІ ВПП у місті Львові ДПС майора податкової міліції Бігуна В.П. від 12.04.2012 по кримінальній справі № 139-0447, порушену за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України.

З огляду на зміст пункту 58.4 ст. 58, пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України, судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що Податковим кодексом України чітко визначений статус матеріалів перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону і порядок визначення органом державної податкової служби податкового зобов'язання за наслідками такої перевірки.

Під час судового розгляду справи в суді першої інстанції, суд витребовував у відповідача інформацію, чи є рішенням суду у кримінальній справі №139-0447 (що набрало законної сили) або постанова про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідач вимог суду не виконав, відповідну інформацію суду не надав. Із усних пояснень представника відповідача під час судового розгляду справи вбачається відсутність відповідного рішення у кримінальній справі на час прийняття податкових повідомлень-рішень від 11.06.2012.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення № 0000512202 від 11.06.2012 та № 0000502202 від 11.06.2012 винесені ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС на підставі висновків акту позапланової перевірки, яку призначено відповідно до кримінально-процесуального закону, зважаючи на недоведеність з боку відповідача наявності на момент винесення податкових повідомлень-рішень від 11.06.2012 рішення суду, винесеного за результатами розгляду кримінальної справи по якій призначено податкову перевірку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про передчасність винесених податкових повідомлень-рішень №0000512202 від 11.06.2012 та №0000502202 від 11.06.2012.

З огляду на те, що при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 11.06.2012 органом державної податкової служби порушено спосіб їх прийняття, не дотримано приписів Податкового кодексу України щодо статусу матеріалів перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону і порядок визначення органом державної податкової служби податкового зобов'язання за наслідками такої перевірки, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 15.10.2013.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.