Ухвала суду № 34426349, 12.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2013 р. Справа № 820/5943/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Чепурній Т.В.

за участю: представника позивача - Гусарова В.В., відповідача - Проценко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс", звернувся до суду із адміністративним позовом до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не реєстрації ТОВ "Техно-промкомплекс" як платника податку на додатку вартість; зобов'язати відповідача зареєструвати ТОВ "Техно-Промкомплекс" як платника податку на додатку вартість; зобов'язати відповідача видати свідоцтво платника податку на додатку вартість ТОВ "Техно-Промкомплекс".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року було відкрито провадження по справі №820/5943/13-а та призначено її до судового розгляду.

Як було встановлено під час судового розгляду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №820/3918/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року по справі №820/3918/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, було задоволено частково; визнано дії Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Техно-Промкомплекс" неправомірними; скасовано рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 09.04.2013 року за №2/18.2-4/ про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №200100707, дата початку дії свідоцтва 09.01.2013 року видане ТОВ "Техно-Промкомплекс"; зобов'язано Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Техно-Промкомплекс" (код ЄДРПОУ 38381673, юридична адреса: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 09.04.2013 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Суд зазначає, що порядок обчислення і сплати податку на додану вартість платниками податку, у т.ч. порядок реєстрації платником та його анулювання, визначений Податковим кодексом України (далі- ПК України).

Так, відповідно до положень п.183.18 ст. 183 ПК України визначено, що особі, що реєструється як платник податку, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для сплати податку.

Тобто, виходячи із аналізу вищезазначених положень закону слідує, що особа може бути зареєстрована платником податку на додану вартість лише один раз.

Вищезазначена правова позиція узгоджується також із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 02.08.2010 року №1172/11/13-10.

Враховуючи наведене та беручі до уваги, що наслідки розгляду адміністративної справи №820/3918/13-а мають значення для вирішення даної справи, судом 12.08.2013 року поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили вищезазначеного рішення суду.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №820/5943/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року по справі №820/3918/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №820/5943/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року по справі №820/3918/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2013 року.

Суддя Горшкова О.О.