Ухвала суду № 34426021, 14.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

14 жовтня 2013 р. Справа № 805/12706/13-а

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.10.2013 р. судом ініційовано питання про передачу справи до іншого суду у зв'язку з непідсудністю останньої Донецькому окружному адміністративному суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

При цьому, 14.10.2013 р. від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги положення ст.ст. 122, 128, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання передачі справи до іншого суду в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства (ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн. з ОСОБА_1.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проте, в силу ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Донецький окружний адміністративний суд є місцевим адміністративним, а не місцевим загальним судом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу норм процесуального права та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 805/12706/13-а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом, у зв'язку з чим, справу необхідно передати на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 1-3, 18, 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 805/12706/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії за період з 01.11.2010 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 2758,75 грн. передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 14.10.2013 р.

Роз'яснити сторонам, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.