Ухвала суду № 34425973, 15.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

15 жовтня 2013 р. Справа №805/13195/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Качмар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Дон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з червня по липень 2012 року у розмірі 5713,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Дон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з червня по липень 2012 року у розмірі 5713,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій зазначив, що строк звернення був порушений у зв'язку з тим, що в Управлінні довготривало посада юрисконсульта була вакантною та призначено юрисконсульта було лише 02.07.2013 року та у зв'язку з великим навантаженням роботи в Управлінні. Крім того, позивач вже звертався з цією позовною заявою до суду 01.08.2013 року, проте ухвалою суду від 15.08.2013 року її було залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням. В результаті чого, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав, а тому був пропущений строк звернення до суду. Просив визнати причини пропуску строку поважними.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду порушений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як зазначено представником Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав у зв'язку із великим навантаженням роботи, в Управлінні довготривало посада юрисконсульта була вакантною та призначено юрисконсульта було лише 02.07.2013 року, що підтверджується наказом та оголошення на проведення конкурсу (а.с. 48, 49). Крім того, позивач вже звертався з цією позовною заявою до суду 01.08.2013 року, проте ухвалою суду від 15.08.2013 року її було залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням (а.с. 50, 52-53), а тому був пропущений строк звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також у зв'язку із великою навантаженістю обсягу роботи спеціалістів управління та довготривалою відсутністю юрисконсульта в Управлінні, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом позивачем пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька строку звернення до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Дон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з червня по липень 2012 року у розмірі 5713,17 грн.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька строк звернення до суду із даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.