Ухвала суду № 34425428, 29.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2013 р. Справа № 818/7806/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.,

за участю секретаря - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Куц О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області ,в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати незаконною документальну виїзну перевірку Конотопської ОДПІ;

- визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ від 13.05.2013 р. № 0000751712, № 0000761712, 0000741712від 18.01.2013 р. № 0000111711, 0000081711.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.

Відповідачем до судового засідання були надані заперечення проти позовних вимог. Сторони надали докази, якими будуть обґрунтовувати свої позиції

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Суд заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" листопада 2013 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.102).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов