Постанова № 34425426, 29.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

MG src="herb.gif" height=72 width=54>

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р. справа №818/8255/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства "Соболь" м. Кролевець Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тесту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Соболь" м.Кролевець Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати: податку на прибуток приватних підприємств - 5076 грн. 87 коп., єдиного податку з юридичних осіб - 1021 грн., податку з власників транспортних засобів - 290 грн. 33 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов’язок зі сплати податків, передбачений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, а тому має податкову заборгованість в загальному розмірі 6388 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с.54).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за відомим місцем реєстрації (а.с.7, 52, 53), клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство "Соболь" м. Кролевець Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.7-9), взятий на облік платника податків у Кролевецькому відділенні Глухівської МДПІ (а.с.10).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2010 року відповідачем подано до Глухівської МДПІ розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів, яким визначено суму податкового зобов’язання із вказаного податку в розмірі 1200 грн. (а.с.19).

Глухівською МДПІ проведені камеральні перевірки податкової звітності з єдиного податку, за результатами яких складені акти: №600/15-24000849 від 12 травня 2011 року, №983/15-24000849 від 21 липня 2011 року (а.с.21-22, 25-26).

На підставі вказаних актів Глухівською МДПІ винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 19 травня 2011 року №0000401501, яким підприємству збільшено суму грошового зобов"язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб (за штрафними санкціями) в розмірі 1 грн. (а.с.23);

- від 28 липня 2011 року №0000521501, яким підприємству визначено суму податкового зобов"язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб (за штрафними санкціями) в розмірі 1020 грн. (а.с.28).

Крім того, Глухівською ОДПІ проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за результатами яких складені акти: №465/15/24000849 від 17 травня 2012 року, №845/15/24000849 від 14 серпня 2012 року, №1300/15/24000849 від 20 листопада 2012 року, №296/15/24000849 від 13 березня 2013 року (а.с.34-35, 38-38, 42-43, 47-48).

На підставі вказаних актів, Глухівською ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 25 травня 2012 року №0000791501, яким збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (за штрафними санкціями) в розмірі 1020 грн. (а.с.36);

- від 21 серпня 2012 року №0001121501, яким збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (за штрафними санкціями) в розмірі 1020 грн. (а.с.40);

- від 5 грудня 2012 року №0001331501, яким збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (за штрафними санкціями) в розмірі 1020 грн. (а.с.45);

- від 21 березня 2013 року №000021200, яким збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (за штрафними санкціями) в розмірі 1020 грн. (а.с.49).

Вказані рішення були направлені відповідачу поштою. Відповідач в адміністративному чи судовому порядку не їх оскаржив, суму податкового зобов'язання не сплатив.

Відповідно до облікових карток заборгованість відповідача складає 6388 грн. 20 коп., в тому числі: податок на прибуток приватних підприємств 5076 грн. 87 коп., єдиний податок з юридичних осіб - 1021 грн., податок з власників транспортних засобів - 290 грн. 33 коп.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу позивачем надіслано на адресу боржника податкову вимогу форми "Ю" від 27 січня 2011 року №1, якою визначена суму боргу за узгодженим грошовим зобов"язанням в розмірі 290 грн. 33 коп. (а.с.20).

Відповідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями і сума податкової заборгованості відповідача погашена не була.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 6388 грн. 20 коп., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємство "Соболь" м. Кролевець Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємство "Соболь" м. Кролевець Торгового дому "Соболь" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 90, ідентифікаційний код 24000849) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 6388 грн. 20 коп. (шість тисяч триста вісімдесят вісім грн. 20 коп.), в тому числі:

- податок на прибуток приватних підприємств - 5076,87 грн. (одержувач - УК Кролевець, Кролевецький район, код ЄДРПОУ 37824985, банк одержувача - ГУДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок №31116009700191);

- єдиний податок з юридичних осіб - 1021 грн. (одержувач - УК Кролевець, Кролевецький район, код ЄДРПОУ 37824985, банк одержувача - ГУДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 18050300, рахунок №31512969700192);

- податок з власників транспортних засобів - 290,33 грн. (одержувач - УК Кролевець, Кролевецький район, код ЄДРПОУ 37824985, банк одержувача - ГУДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 12020100, рахунок №33218807700192).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар