Ухвала суду № 34425346, 28.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2013 року Справа № 812/8941/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Гермес» про підтвердження обґрунтованості припису № 46 від 24.10.2013 про підтвердження обґрунтованості заходу реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Частиною 1 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Згідно до частини 3 статті 183-6 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.5 статті 183-6 КАС України в ухвалі про відкриття провадження суд може зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

Тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повідомити ТОВ «НК Гермес» про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за заявлені вимоги до прийняття судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає за доцільне відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги до прийняття судового рішення по даній справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 88 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Гермес» про підтвердження обґрунтованості припису № 46 від 24.10.2013 про підтвердження обґрунтованості заходу реагування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати суду докази про повідомлення; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, та матеріали, які були використані при проведенні перевірки та складанні припису від 24.10.2013.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про відстрочення сплати судового збору по справі задовольнити.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги до прийняття судового рішення по даній справі.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного Ципко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ципко