Ухвала суду № 34425289, 29.10.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. Справа № 809/621/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника відповідача - Лозяка Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р.

В процесі дослідження письмових доказів, отриманих від відповідача, судом виявлено, що при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в основу висновків відповідача входить, зокрема, акт перевірки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва щодо ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) від 29.02.2012 року за №125/23-404/33305231, проте додаткових доказів, відображених в акті, а саме: пояснень відібраних слідчим податкової міліції у директора ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) щодо непричетності до діяльності ТОВ "Онтайм"; висновків спеціаліста про проведення почеркознавчого дослідження зразків підпису; інших наявних документів що підтверджують факт фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими особами ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) суду так і не надано.

20 серпня 2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду витребувано вищевказані докази з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, проте 21.10.2013 року на адресу суду надійшов лист з повідомленням, що 16.10.2013 року від слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві було отримано інформацію, що кримінальну справу №07-12156 передано для подальшого розслідування СУ ГУМВС України в м.Києві. До слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві справа не поверталася.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням додаткових доказів до моменту отримання судом витребуваних документів. Просив клопотання розглядати без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив, поклався на розсуд суду.

З вищенаведених підстав, керуючись принципом офіційності та враховуючи тривалий розгляд даної адміністративної справи, зумовлений не отриманням витребуваних доказів без яких неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінальної справи №07-12156 на підтвердження фіктивного підприємництва ТОВ "Онтайм" в СУ ГУМВС України у м. Києві та задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту отримання вказаних документів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у СУ ГУМВС України у м. Києві належним чином засвідчені матеріали кримінальної справи №07-12156, а саме: пояснення відібрані слідчим податкової міліції у директора ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231) щодо непричетності до діяльності ТОВ "Онтайм"; висновки спеціаліста про проведення почеркознавчого дослідження зразків підпису щодо посадових осіб ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231); інші наявні документи що підтверджують факт фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими особами ТОВ "Онтайм" (ідентифікаційний код 33305231).

2. Зобов'язати СУ ГУМВС України у м. Києві витребувані судом докази надати до 03 грудня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

3. Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р., до моменту отримання судом витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.