Ухвала суду № 34425254, 17.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Справа № 806/1727/13-a

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Ракаловича В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, допущеної при їх оформленні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 15 лютого 2013 року № 611- кт/а про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області за п.1 ст. 40 КЗпП України, визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 14 серпня 2013 року № 1571-кт/а про внесення змін до наказу від 15 лютого 2013 року №611-кт/а, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області з 23 лютого 2013 року, зобов'язано Державний комітет із земельних ресурсів України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного комітету із земельних ресурсів України 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

21 серпня 2013 року позивачем отримано виконавчі листи № 3717/13 та № 3718/13 по даній справі в частині нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та в частині поновлення його на посаді.

03 жовтня 2013 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчих листах, допущеної при їх оформленні.

Позивач просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів, суд неправильно зазначив ідентифікаційний код боржника - "37552480" замість "00032632"

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів, зазначивши правильний ідентифікаційний код боржника - "00032632".

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ч. 1-2 ст. 159 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 3717/13 та № 3718 від 21 серпня 2013 року допущену при їх оформленні, зазначивши ідентифікаційний код Державного комітету України із земельних ресурсів - "00032632".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Ракалович