Ухвала суду № 34424897, 22.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа №925/182/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фермерського господарства "Агрейн"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.06.2013 р. (головуючий суддя Кучеренко О. І., судді:

Дорошенко М. В., Довгань К. І.)

у справі № 925/182/13-г

за позовом в.о. Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах

держави

до 1) Золотоніської районної державної адміністрації

2) Фермерського господарства "Агрейн"

3) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини, музейної справи

та з питань релігії Черкаської облдержадміністрації

про визнання недійсними і скасування розпоряджень,

визнання недійсними договорів оренди, суборенди, та

зобов'язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г позов задоволено частково. Визнано недійсними розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації: № 169 від 20.04.2010 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в короткострокову оренду для ведення фермерського господарства Пузієм С.М.", № 517 від 30.11.2010 "Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації від 20.04.2010 № 169", № 456 від 31.10.2012 " Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельних ділянок ФГ "Агрейн". Визнано недійсними договори оренди землі від 14.05.2010, укладений між Золотоніською РДА та гр. Пузієм С.М.; від 14.12.2010, укладений між Золотоніською РДА та ФГ "Агрейн" та додаткові угоди до них; та договір суборенди № 2/2010 від 21.12.2010, укладений між ФГ "Агрейн" та ДП "Агрофірма " Іскра" та додаткову угоду до нього. Зобов'язано фермерське господарство "Агрейн", (19730, Черкаська область, Золотоніський район, с. Скориківка, вул. Перемоги, 3, код 367744457) повернути до державної власності земельну ділянку загальною площею 365,0031 га. Стягнуто із Золотоніської районної державної адміністрації, (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5, код 04061197) у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах

2 294,00 грн. судового збору. Стягнуто із фермерського господарства "Агрейн", (19730, Черкаська область, Золотоніський район, с. Скориківка, вул. Перемоги, 3, код 367744457) у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах 1 147,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Агрейн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 р. у справі № 925/182/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Смірнової Л.Г., судді: Гончарова С.А., Тищенко О.В.) Фермерському господарству "Агрейн" апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто без розгляду, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24.09.2013 р. Фермерське господарство "Агрейн" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.08.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 р. у справі № 925/182/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.В.) Фермерському господарству "Агрейн" апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

21.10.2013 р. Фермерське господарство "Агрейн" втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що попередньо подана відповідачем апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Тобто, законодавець чітко визначив, що повторне звернення з апеляційної скаргою може бути лише у випадку, якщо попередньо подану скаргу повернуто з підстав, передбачених в п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, як уже зазначалось вище, первісну апеляційну скаргу відповідача повернуто Київським апеляційним господарським судом на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість повторного звернення з цією скаргою.

До того ж, згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню як у разі подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, так і у разі відхилення такого клопотання. Наведене свідчить про те, що відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при первісному звернені з апеляційною скаргою не надає права повторного подання цієї ж скарги після її повернення на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України вже з клопотанням, оскільки нормами названого пункту ст. 97 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено дві рівноцінні умови, за наявності однієї з яких суд повертає апеляційну скаргу.

Посилаючись на те, що згідно зі ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення належить до основних засад судочинства, а право на апеляційне оскарження - невід'ємною складовою частиною права на захист порушених прав в судовому порядку, відповідач залишає поза своєю увагою ст. 68 Конституції України, згідно з якою кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Тобто, право на судовий захист, передбачений в Конституції України, про який зазначає відповідач, не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого порядку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що в прийнятті апеляційної скарги відповідача має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства "Агрейн" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 р. у справі № 925/182/13-г.

2. Повернути Фермерському господарству "Агрейн" судовий збір у сумі 37 277,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 33 від 16.08.2013 р.

3. Матеріали справи № 925/182/13-г повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Іоннікова І.А.

Новіков М.М.