Ухвала суду № 34424747, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3363/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм , за участю Прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм про стягнення 23623,05грн. за участю представників сторін:

позивача - Сосіна І.О., дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23623,05грн. шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельних ресурсів відходами.

09.09.2013р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачем суми заборгованості у розмірі 23623,05грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить припинити провадження у справі у зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачем спірної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора про припинення провадження у справі.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані сторонами документи суд встановив наступне.

Ізюмською міжрайонною прокуратурою із залученням фахівців Державної екологічної інспекції в Харківській області проведена перевірка щодо додержання суб'єктами господарювання вимог природоохоронного законодавства.

Згідно акту обстеження засмічення земельної ділянки №06-29/461засм. від 27.10.2011 року на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на відкритому ґрунті біля будівлі пилорами виявлено розміщення відходів, а саме сміття площею 56, 42 м (довжина - 9,1м., ширина 6, 20 м.) та об'ємом 16, 926 м3. Морфологічним складом відходів є тирса, залишки деревини, металобрухт. Данні залишки належать до ІІІ - IV класу небезпеки - малонебезпечні відходи.

За результатами перевірки Державної екологічної інспекції у Харківській області на підставі Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №149 від 04.04.2007р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 25.04.2007р. за № 422/13689, розраховано шкоду, завдану державі, загальний розмір якої склав 23623,05грн.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Положення "Про державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі", затвердженого Постановою КМУ №548 від 19.12.2006р. Державній екологічній інспекції в Харківській області надано право вживати заходи досудового врегулювання спорів.

12.12.2011 Державною екологічною інспекцією у Харківській області на адресу ФОП ОСОБА_1 направлено претензію №357 на суму 23623,05грн. щодо добровільної сплати спричинених порушенням природоохоронного законодавства збитків.

Проте, заподіяні державі збитки в добровільному порядку відповідачем відшкодовані не були, що і стало підставою для звернення прокурора з відповідним позовом до суду.

Однак, як свідчить додатково надані прокурором та позивачем до матеріалів справи докази, 22.08.2013 року, після звернення прокурора з позовом до суду, відповідач платіжним дорученням № 1382 від 22.08.2013р. добровільно відшкодував збитки на суму 23623,05грн.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді між сторонами відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50грн. судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 922/3363/13припинити .

Суддя Присяжнюк О.О.