Ухвала суду № 34424734, 11.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

пр-ка ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шинкаренко О.І., дов. № 1370/13 від 18.07.13 р.

ліквідатора - не з'явився.

Розглянувши заяву ПАТ Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.06.13 р. було призначено заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 99 187 043,6 грн., з якої кредитор просить суд грошові вимоги на суму 41 740 541 грн. включити до реєстру вимог окремо як вимоги, що забезпечені заставою майна, суму 45 129 736,76 тис. грн. до четвертої черги, суму 12 316 765, 8 тис. грн. до шостої черги. Крім того , кредитор просить суд включити до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: двоповерхову будівлю їдальні №119 (літера «Д»), площа 2946,7 кв.м. за адресою м. Херсон, вул. Тираспольська, 1 заставною вартістю 16 519 000,00 грн., нежитлові будівлі літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 821,7 кв. м., з надвірними спорудами літ. «В» (сарай), літ. «Г» (навіс), літ. «Д» (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), за адресою м. Харків, вул. Якіра, буд. 109 заставною вартістю 5 409 000,00 грн., нежитлову будівлю літ. «А-3», нежитлову будівлю літ.«Б-2», нежитлову будівлю літ. «В-2», нежитлову будівлю літ. «Ж-2», нежитлову будівлю літ. «3-1», нежитлову будівлю літ. «И-1», нежитлову будівлю літ. «Г-1», нежитлову будівлю літ. «Д-4», нежитлову будівлю літ. «Е-2», заг. площею 12 220, 5 кв.м. адреса: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 «А», заставною вартістю 17 282 502,00грн., нежитлові приміщення № 1,2, 3 в літ. «А-1», площа 178,3 кв.м., адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А, заставною вартістю 2 530 039,00 грн.

Ліквідатор банкрута Колесніков О.М. в судове засідання суду не з'явився, проте надав суду повідомлення та відзив на заяву банку, в яких зазначив, що заяву банку ліквідатором було розглянуто, внесено вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів АТ "АККО ІНВЕСТ" в заявленій кредитором сумі 99 83 696 704,28 грн., як такі, що повністю забезпечені заставою.

Представником банку надано суду письмові заперечення щодо повідомлення ліквідатора про розгляд вимог кредитора, в яких банком зазначена правова позиція, яка визначається в тому, що вимоги кредитора лише на суму 41 740 541 грн. ( оціночна вартість предметів забезпечення) забезпечені майном боржника, враховуючи наявність іпотечних договорів за № 574/1 від 16.11.2006р., № 574/2 від 16.04.2007р., № 574/7 від 16.04.2007р., № 574/3 від 16.11.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджена рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/6334/11 від 28. 09. 2011 року, яке набрало законної сили, відповідно до якого з боржника було стягнуто солідарно з на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитними договорами у розмірі 10 438 472,10 доларів США (еквівалент в гривні - 83 220 718,81 грн.) та 475 985,47 грн., а також стягнуто з ПрАТ "Акко-Інвест" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами у розмірі 22 490,72 доларів США (еквівалент в гривні - 179 307,26 грн.) та 401 907,62 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 року у справі № 5023/6334/11 скасовано, в частині стягнення з боржника пені за невиконання умов кредитних договорів в сумі 1 219 276,92 доларів США; пені за невиконання умов кредитних договорів щодо сплати відсотків в сумі 112 832,57 доларів США та залишено в цій частині позов без розгляду. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно з ч.2. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.11.2013р. (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Разом з тим, арбітражний керуючий зобов'язаний на підставі приписів з ч.8 ст. 23 цього Закону окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", звертаючись з заявою з грошовими вимогами до банкрута, посилався на те, що 13.11.2006 року між ним та ПрАТ "Акко-Інвест", ТОВ "Анк-Моторс", ТОВ "Акко-Моторс", ТОВ "ННК-інвест", ТОВ "Алк-інвест" укладено генеральну угоду № 574 від 13.11.2006 року, в межах якої між ПрАТ "Акко-Інвест" та банком укладено ряд кредитних договорів. У забезпечення виконання вимог за генеральною угодою № 574 від 13.11.2006 року між банком та ПрАТ "Акко-Інвест" укладено договори іпотеки за № 574/1 від 16.11.2006р., № 574/2 від 16.04.2007р., № 574/7 від 16.04.2007р., № 574/3 від 16.11.2006р. Заставна вартість предметів іпотеки сторонами визначена в загальній сумі 41 740 541,00 грн.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема, договір.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Згідно із частиною 2 статті 22 вказаного Закону за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Зазначений припис вищевказаного Закону кореспондується з п.2.7, п. 5.1.- 5.10, п.8.1 генеральної угоди за № 574 від 13.11.2006 року, відповідно до яких зобов'язання боржника перед кредитором складаються з сум наданого боржнику кредиту, нарахованих відсотків, суми штрафів та пені за прострочення виконання кредитних зобов'язань боржником, нарахованою сумою можливих збитків, а укладеними договорами іпотеки за № 574/1 від 16.11.2006р., № 574/2 від 16.04.2007р., № 574/7 від 16.04.2007р., № 574/3 від 16.11.2006р., забезпечено виконання зобов'язань боржника перед кредитором, що випливають з укладеної генеральної угоди за № 574 від 13.11.2006 року.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги,

Аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що кредитор має право задовольнити свої вимоги (всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення) по сумі кредиту, сплаті процентів за користування ним, пені, іншої заборгованості, платежів і штрафів, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, за рахунок предмету іпотеки.

Як встановлено судом, до заяви кредитора з вимогами до банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" банком не надано доказів, що сума його вимог лише частково забезпечена заставою майна боржника (41 740 541 грн.), не надано доказів припинення іпотеки або застави нерухомого майна.

Вказане вище також підтверджено Постановою ВГСУ від 04.07.2013р. у справі № 922/1305/13.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру іпотек від 05.04.2013р. державного, зазначене в заяви кредитора майно банкрута знаходиться під обтяженням (відомості про іпотеку),реєстраційні номера обтяження №,№ 4065441,4813409, 4813422,6058711,

З огляду на наведені норми права, суд вважає , що заявлені вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до банкрута повністю забезпечені заставою нерухомого майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" на суму 99 187 043,6 грн.

Керуючись ст. ст.37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна банкрута у загальній сумі 99 187 043,6 грн., яку включити до реєстру вимог кредиторів банкрута окремо.

2. Зобов'язати ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: двоповерхову будівлю їдальні №119 (літера «Д»), площа 2946,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлові будівлі літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 821,7 кв. м., з надвірними спорудами літ. «В» (сарай), літ. «Г» (навіс), літ. «Д» (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 109, нежитлову будівлю літ. «А-3», нежитлову будівлю літ.«Б-2», нежитлову будівлю літ. «В-2», нежитлову будівлю літ. «Ж-2», нежитлову будівлю літ. « 3-1», нежитлову будівлю літ. «И-1», нежитлову будівлю літ. «Г-1», нежитлову будівлю літ. «Д-4», нежитлову будівлю літ. «Е-2», заг. площею 12 220,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 «А», , нежитлові приміщення № 1,2, 3 в літ. «А-1», площа 178,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А,

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.