Постанова № 34424693, 23.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Справа № 5015/2658/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б. Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом) - Брегей І. С.,

від відповідача (за первісним позовом) - Маричева О.Д.,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2013 року

про вжиття заходів для забезпечення позову та зупинення провадження у справі

у справі № 5015/2658/12

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан", м. Львів

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів

про: звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів

за участю третьої особи-2: Львівська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2013 року провадження у справі №5015/2658/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" про звернення стягнення на предмет застави зупинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, в частині зупинення провадження у справі № 5015/2658/12 та передати справу на розгляд по суті до господарського суду Львівської області. При цьому апелянт вказав, що опис який міститься в матеріалах справи не є належним доказом внесення до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців рішення учасників товариства щодо виділу, оскільки даний опис відповідно до ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» підтверджує лише подання документів для внесення до ЄДР запису про рішення учасників товариства щодо виділу. Також, апелянт вказав, що сам факт правонаступництва суб'єкта господарювання, внаслідок здійснення такої форми реорганізації юридичної особи, як виділ, безпосередньо пов'язано із переходом за розподільчим балансом до нового суб'єкта господарювання відповідних майнових прав і обов'язків реорганізованого суб'єкта. Однак, як зазначає апелянт, судом першої інстанції до уваги прийнято проект розподільчого балансу, який не може бути належним доказом дійсного знаходження ТОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" в стані реорганізації, шляхом виділу новоствореної юридичної особи.

В свою чергу, відповідач ТОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" надіслало відзив на апеляційну скаргу. В своєму відзиві, відповідач за первісним позовом, заперечив доводи апелянта, просив ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2013 по справі №5015/2658/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просила дану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд по суті до господарського суду Львівської області. В судовому засіданні представник відповідача заперечила доводи апелянта, просила ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2013 по справі №5015/2658/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши думку сторін в судовому засіданні, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2013 р. відповідачем (за первісним позовом) подано в канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначається, що 20.06.2013 р. Загальні збори учасників СП "Росан" прийняли рішення про реорганізацію СП "Росан", шляхом виділу новостворюваної юридичної особи та визначили, що новостворювана юридична особа є правонаступником майнових прав та обов'язків СП "Росан", в частині визначеній розподільчим балансом. Зазначене рішення Загальних зборів учасників СП "Росан" оформлено Протоколом від 20.06.2013 р.

У зв'язку з тим, що СП "Росан" перебуває в процесі реорганізації і до новостворюваної юридичної особи за розподільчим балансом перейдуть у власність 2 (два) сідельні тягачі марки Volvo модель FH 4x2, які є предметом спору, відповідач (за первісним позовом) просить суд провадження у справі № 5015/2658/12 зупинити, до завершення реорганізації СП "Росан".

Як вказує в своїй ухвалі суд першої інстанції 20.06.2013 р., державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради Василашем Г.Я. внесено до єдиного державного реєстру рішення учасників СП "Росан" щодо виділу, що підтверджується відповідним описом.

Однак колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не може погодитись з таким твердженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» - для проведення державної реєстрації юридичної особи, що створюється, шляхом виділу, засновники (учасники) або уповноважені ними орган чи особа крім документів, які передбачені частинами першою - сьомою статті 24 цього Закону, повинні додатково подати примірник оригіналу (ксерокопію або нотаріально засвідчену копію) розподільчого балансу. Державна реєстрація юридичної особи, що створюється, шляхом виділу, проводиться в порядку, встановленому статтями 25 - 27 цього Закону, не раніше двох місяців, з дати публікації повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про виділ у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом, щодо виділу здійснюється за процедурами, передбаченими статтею 34 цього Закону для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 34 вищезгаданого Закону документи, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається поштовим відправленням) заявнику з відміткою про дату надходження документів.

Державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Отже, опис що міститься в матеріалах справи не є належним доказом внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення учасників товариства щодо виділу, оскільки даний опис відповідно до ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» підтверджує лише подання документів для внесення до ЄДР запису про рішення учасників товариства щодо виділу.

Окрім того, з правового аналізу норм, вбачається, що сам факт правонаступництва суб'єкта господарювання, внаслідок здійснення такої форми реорганізації юридичної особи, як виділ, безпосередньо пов'язано із переходом за розподільчим балансом до нового суб'єкта господарювання відповідних майнових прав і обов'язків реорганізованого суб'єкта. Однак, судом першої інстанції до уваги прийнято проект розподільчого балансу, який не може бути належним доказом дійсного знаходження ТОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" в стані реорганізації, шляхом виділу новоствореної юридичної особи.

Отже, судом першої інстанції при прийнятті ухвали від 06.09.2013 року, в частині зупинення провадження в справі, не були враховані вище наведені вимоги чинного законодавства та не взято до уваги відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, даних про виділ, до якої саме новостворюваної юридичної особи повинна перейти за розподільчим балансом відповідна частина прав, обов'язків та майна, зокрема того, що являє собою предмет застави. Як вірно зазначив апелянт, наявні в справі докази щодо реорганізації СП «Росан», на час розгляду справи судом першої інстанції, фактично підтверджують лише намір провести реорганізацію в наведеній формі, але фактично реорганізація не проведена, а СП «Росан» продовжує існувати у тій же організаційно-правовій формі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2013 по справі №5015/2658/12 скасувати та направити матеріали справи для розгляду по суті до господарського суду Львівської області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" (код ЄДПОУ 14369134, м. Львів) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842, м. Київ ) 573, 50 грн. судового збору за апеляційне провадження.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 28.10.2013 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Костів Т. С.