Ухвала суду № 34424643, 11.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р.Справа № 922/1360/13

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" №16/2240 від 17.09.2013 р. (вх.№239 від 19.09.2013 р.) по справі за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (м. Харків)

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 65515,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року у справі №922/1360/13 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість у вигляді попередньої оплати в розмірі 50000 грн., інфляційні втрати в розмірі 2226,32 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн., в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами в сумі 10341,38 грн. в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року у справі №922/1360/13 залишено без змін.

07.08.2013 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 р. разом з матеріалами справи №922/1360/13 було надіслано до Вищого господарського суду України.

19.09.2013 р. до канцелярії суду від Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла скарга №16/2240 від 17.09.2013 р. (вх.№239), в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження у визначений законодавством строк, зобов"язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за судовим наказом по справі №922/1360/13, та зобов"язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направити на адресу ДП "Завод ім. В.О. Малишева" виконавче провадження за судовим наказом по справі №922/1360/13.

10.10.2013 р. матеріали справи №922/1360/13 надійшли до канцелярії господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України.

Суд зазначає, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі скаржником взагалі не надано доказів відправки Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та відповідачу (боржнику) копії даної скарги №16/2240 від 17.09.2013 р. (вх.№239 від 19.09.2013 р.) та доданих до неї документів.

За таких обставин, скарга Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" №16/2240 від 17.09.2013 р. (вх.№239 від 19.09.2013 р.) підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до нього документи без розгляду, всього на 5 аркушах, Державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева".

Суддя Сальнікова Г.І.