Ухвала суду № 34424466, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/21 29.10.13

За позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі: 1. Київської обласної ради,

2. Вишгородської районної ради Київської області та

3. Синяківської сільської ради Вишгородського району

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексцелсіо Інвест Україна»

Про стягнення 54 647,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/21 від 09.03.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексцелсіо Інвест Україна» на користь Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області 52 649 грн. 00 коп. втрат сільськогосподарського виробництва за кодом бюджетної класифікації доходів 2 1110000, розрахунковий рахунок 33215848700267, МФО 821018, ЄДРПОУ 23569913, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області.

25.03.2011, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 25.03.2012.

17.07.2013 позивачем-3 до відділу діловодства суду було подано заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/21 від 15.08.2013 відновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011 до виконання.

28.10.2013 позивачем-3 до відділу діловодства суду подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011.

Заява мотивована тим, що 30.08.2011 позивачем-3 було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві наказ Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011. У зв'язку із відсутністю у стягувача інформації про стан виконавчого провадження позивач-3 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з проханням повідомити про стан виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011. Листом № 21560/03 від 24.04.2013 повідомило позивача-3 про те, що станом на 24.04.2013 наказ Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011 на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не перебуває. При цьому позивач-3 вказує на те, що ним не було отримано жодних постанов Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття чи закриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011. У зв'язку з викладеним, позивача-3 вважає, що ним було пропущено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011 до виконання з поважних причин. Враховуючи викладене, позивач-3 просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011.

Розглянувши подану позивачем-3 заяву, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, про втрату наказу свідчить довідка Синяківської сільської ради Вишгородського району № 28/09 від 23.10.2013, що підписана головою Синяківської сільської ради Вишгородського району Єригою П.І. та головним бухгалтером Боголєй І.Г.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 3 гривні.

Заявником в підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 гривні подано квитанцію № к14/Р/128 від 25.10.2013.

Враховуючи викладене, заява Синяківської сільської ради Вишгородського району про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 у справі № 3/21 відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Синяківської сільської ради Вишгородського району про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 у справі № 3/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 3/21 від 25.03.2011.

СуддяВ.В.Сівакова