Ухвала суду № 34424460, 29.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5019/964/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву приватного підприємства "Фахівець-дах" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 27 серпня 2012 року до виконання по справі № 5019/964/12

за позовом Приватного підприємства "Фахівець-дах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення 64 704 грн. 01 коп..

за участю представників:

від стягувача (позивача): Тарновецький Я.М. за довіреністю б/н від 25 вересня 2013 року;

від боржника (відповідача): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2012 року у справі № 5019/964/12 за позовом Приватного підприємства "Фахівець-дах" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" про стягнення 64 704 грн. 01 коп. позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" на користь Приватного підприємства "Фахівець-дах" 37 304 грн. 22 коп. боргу, 261 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 373 грн. 04 коп. 3% річних, 2 252 грн. 01 коп. пені, та судовий збір в сумі 999 грн. 72 коп.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2012 року у справі № 5019/964/12, яке набрало законної сили 26 серпня 2012 року, господарським судом видано наказ від 27 серпня 2012 року про примусове виконання вказаного рішення.

03 жовтня 2013 року до господарського суду Рівненської області від позивача (стягувача) надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання наказу у справі № 5019/964/12 від 27 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2013 року розгляд заяви Приватного підприємства "Фахівець-дах" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 5019/964/12 призначено на 29 жовтня 2013 року.

29 жовтня 2013 року в судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заяву, та просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу , у свою чергу представник боржника у судове засідання 29 жовтня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини другої ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Фахівець-дах" від 03 жовтня 2013 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу від 27 серпня 2012 року по справі № 5019/964/12, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою ст. 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Вищезазначений наказ не був пред'явлений Позивачем до виконання, оскільки не був отриманий останнім шляхом поштового зв'язку. Це дає підстави вважати, що не пред'явлення Позивачем наказу до виконання зумовлено обставинами, що не залежить від Позивача та спричинено неналежним виконанням обов'язків працівниками об'єкта поштового зв'язку. Водночас, з відміткою на конверті вбачається, що повернення поштою листа з наказом Господарському суду Рівненської області було здійснено у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того слід зазначити, що жодне поштове відправлення здійснене Господарським судом Рівненської області на адресу Приватного підприємства "Фахівець-дах" не було доставлене адресату працівниками поштового зв'язку, що свідчить про неналежне виконання обов'язків та про вину працівників установи зв'язку у неврученні поштової кореспонденції Позивачу.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску пред'явлення наказу до виконання поважними, у зв'язку з чим, пропущений строк пред'явлення наказу господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2013 року № 5019/964/12 про примусове виконання рішення до виконання підлягає відновленню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фахівець-дах" від 03 жовтня 2013 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання по справі № 5019/964/12 задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2012 року № 5019/964/12 про примусове виконання рішення.

3. Встановити, що наказ господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2012 року № 5019/964/12, виданий на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2012 року у справі № 5019/964/12 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" (код 31126497) на користь стягувача Приватного підприємства "Фахівець-дах" (код 31163481) 37 304 грн. 22 коп. боргу, 261 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 373 грн. 04 коп. 3% річних, 2 252 грн. 01 коп. пені, та судовий збір в сумі 999 грн. 72 коп., дійсний для пред'явлення до виконання до 28 березня 2014 року.

Ухвала господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року у справі № 5019/964/12 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року у справі № 5019/964/12 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає пред'явленню до виконання разом з наказом господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2012 року у справі № 5019/964/12 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" (код 31126497) на користь стягувача Приватного підприємства "Фахівець-дах" (код 31163481) 37 304 грн. 22 коп. боргу, 261 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 373 грн. 04 коп. 3% річних, 2 252 грн. 01 коп. пені, та судовий збір в сумі 999 грн. 72 коп.

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року у справі № 5019/964/12 до виконання до 28 березня 2014 року.

Суддя Торчинюк В.Г.