Рішення № 34424387, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17652/13 15.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА-Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

про стягнення 18947,77 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача - Майструк Є.С. (дов. № 48/18 від 10.01.2013 р.);

від відповідача - Омельчук О.О. (дов. № 388/2013 від 25.02.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА-Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 18947,77 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість та відсутність доказів фактичного проведення відновлювального ремонту наземного транспортного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засідання представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року між позивачем та Сич О.О. укладено Договір № ТП19905Г-а/11Ч добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Сич О.О, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, зокрема, автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер СВ3322АТ.

18.03.2012 року об 11 годині 30 хвилин в м. Чернігові по пр. Миру трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Шкода Октавіа», державний номерний знак АІ2218ВА, який належить Макаровій О.В. та під керуванням Макарова О.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер СВ3322АТ, який належить Сич О.О під керуванням Сич Є.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується відомостями ДАІ № 8978789.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 17.04.2012 року встановлено порушення Макаровим О.В. п. 10.9 Правил дорожнього руху України, Макарова О.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком № 1569 від 27.03.2012 р. та Актом виконаних робіт № 1569 від 06.05.2012 р. ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер СВ3322АТ, становить 18947,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 2012/V/MOD02037/VESKO7278 від 02.04.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер СВ3322АТ, внаслідок ДТП, яка сталася 18.03.2012 року об 11 годині 30 хвилин в м. Чернігові по пр. Миру, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 18947,77 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 13666 від 05.04.2012 р., копія якого міститься в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18947,77 грн. ремонтній організації ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто».

За приписами ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода Октавіа», державний номерний знак АІ2218ВА, Макарова О.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0344045, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АВ/0344045 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Шкода Октавиа», державний номерний знак АІ2218ВА застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/0344045, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію № ЛВ355 від 23.05.2013 р. про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на безпідставне зарахування позивачем в рахунок страхового відшкодування суми податку на додану вартість та відсутність акта виконаних робіт на підтвердження відновлення транспортного засобу.

Вказані заперечення не приймаються судом до уваги оскільки в матеріалах справи міститься Акт виконаних робіт № 1569 від 06.05.2012 р. ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто» з відновлення наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер СВ3322АТ, та докази перерахування грошових коштів позивачем саме ремонтній організації, яка є платником податку на додану вартість.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/0344045, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 18947,77 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, код 19411125) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 18947,77 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 77 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова