Рішення № 34424341, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/8564-2012 17.10.13 р.За позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль "

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс "

2.Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Альтаір "

Про стягнення 8308772,17 євро, що в еквіваленті становить 82235617,89 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Альтаір "

до Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль "

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс"

про визнання припиненою поруки за договором поруки №010/08/2400п від 06.10.2004 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) Петрук Я.Ю. - предст.

від відповідача-1 ( третя особа за зустрічним позовом ) Перунова Т.Г. - предст.

від відповідача-2 ( позивача за зустрічним позовом ) Перунова Т.Г. - предст.,

Сидорова І.М. - предст.

Рішення прийняте 17.10.2013 р., оскільки у судовому засіданні 12.09.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач ( за первісним позовом ) - публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за генеральною кредитною угодою від 05.10.2004 р. № 010/08/2400 та кредитними договорами від 11.10.2005 р. № 010/08/2886, від 23.11.2005 р. № 010/08/2957, від 20.02.2006 р. № 010/08/3065, від 11.10.2005 р. №010/08/2887, від 10.04.2006 р. № 010/08/3121, від 11.10.2005 р. № 010/08/2885 від 27.01.2006 р. № 010/08/3044 від 16.02.2006 р. № 010/08/3064 в розмірі 8308772,17 євро, що еквівалентно 83235617,89 грн. та про звернення стягнення на заставлене майно.

21.08.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача - 2 надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс " про визнання припиненою поруки за договором поруки № 010/08/2400 п від 06.10.2004 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.11.2012 р. № 5011-35/8564-2012 первісний позов задоволений в повному обсязі, а саме стягнуто солідарно з відповідачів заборгованості за генеральною кредитною угодою від 05.10.2004 р. № 010/08/2400 та кредитними договорами від 11.10.2005 р. № 010/08/2886, від 23.11.2005 р. № 010/08/2957, від 20.02.2006 р. № 010/08/3065, від 11.10.2005 р. №010/08/2887, від 10.04.2006 р. № 010/08/3121, від 11.10.2005 р. № 010/08/2885 від 27.01.2006 р. № 010/08/3044 від 16.02.2006 р. № 010/08/3064 в розмірі 8308772,17 євро, що еквівалентно 83235617,89 грн., а також звернено стягнення на заставлене майно, яке передане відповідачем -1 ( ТОВ " Лоджистік Сервіс " ) позивачу в заставу згідно: договору застави №11/1-2049 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2050 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2051 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2051/1 від 20.11.2007 р., №11/1-2051/2 від 24.12.2007 р., №11/1-2051/3 від 21.03.2008 р., договору застави №11/1-2052 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2052/1 від 26.07.2007 р., №11/1-2052/2 від 24.12.2007 р., № 11/1-2052/3 від 21.03.2008 р., договору застави №11/1-2053 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2054 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2055 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2056 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2057 від 17.01.2007 р., в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. № 5011-35/8564-2012 зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 р. № 5011-35/8564-2012 постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. № 5011-35/8564-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2012 р. №5011-35/8564-2012 скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ №04-1/532 від 23.08.2013 р. справа №5011-35/8564-2012 передана на розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 р. справа №5011-35/8564-2012 прийнята суддею Пінчуком до провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 12.09.2013 р.

Представник відповідача - 1 - товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс " ( третя особа за зустрічним позовом ) у заяві, яка подана через канцелярію суду 16.10.2013 р. просить суд відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог в частині зверненння стягнення на майно передане товариством з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс " публічному акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль " в заставу, згідно наступних договорів: договору застави №11/1-2049 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2050 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2051 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2051/1 від 20.11.2007 р., №11/1-2051/2 від 24.12.2007 р., №11/1-2051/3 від 21.03.2008 р., договору застави №11/1-2052 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2052/1 від 26.07.2007 р., №11/1-2052/2 від 24.12.2007 р., № 11/1-2052/3 від 21.03.2008 р., договору застави №11/1-2053 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2054 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2055 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2056 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2057 від 17.01.2007 р.

Представник позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) у відзиві на зустрічну позовну заяву проти зустрічних позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заява позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог, яка подана останнім 17.10.2013 р., і яка надійшла до суду вже після прийняття рішення у справі, судом не розглядалась.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2004 р. між акціонерним поштово - пенсійним банком " Аваль ", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " ( позивачем, банком, кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс " ( відповідачем - 1, боржником, позичальником ) була укладена Генеральна кредитна угода №010/08/2400, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 1 від 08.10.2004 р., додатковою угодою № 2 від 11.10.2004 р., додатковою угодою № 3 від 23.11.2004 р., додатковою угодою № 4 від 17.02.2005 р., додатковою угодою № 5 від 11.04.2005 р., додатковою угодою № 6 від 05.10.2005 р., додатковою угодою № 7 від 14.10.2005 р., додатковою угодою №010/08/2400/46 від 02.02.2006 р., додатковою угодою №8 від 12.05.2009 р.

Згідно з умовами Генеральної кредитної угоди, позивач зобов'язався надавати відповідачу - 1 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної Угоди і які після їх підписання стають її невід'ємними частинами. Загальна сума наданих банком кредитних коштів не може перевищувати суми 3360000,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту терміном до 04.10.2007 р. та суми 2823 900,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту терміном до 04.10.2009 р. ( п.п. 1.1. - 1.2. Генеральної кредитної угоди).

Додатковою угодою до Генеральної кредитної угоди №3 від 23.11.2004 р. сторонами збільшено ліміт кредитування до 7210 000,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту терміном до 04.10.2009; додатковою угодою №4 від 17.02.2005 р. ліміт кредитування встановлено у сумі 10967000,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту терміном до 04.10.2009 р.; додатковою угодою №5 від 11.04.2005 р. ліміт кредитування встановлено у розмірі 10967000,00 євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту терміном до 04.10.2009 р. - по кредитним операціям та операціям з надання акредитивів та 6700000,00 грн. - по операціям з авалювання податкових векселів; додатковою угодою №7 від 14.10.2005 р. погоджено графік зменшення ліміту кредитування по кредитним операціям та операціям з надання акредитивів, додатковою угодою №8 від 12.05.2009 р. встановлено, що загальна сума наданих банком кредитних коштів не може перевищувати суми 7270275,00 євро терміном до 31.12.2016 р.

В рамках Генеральної кредитної угоди між позивачем за первісним позовом та відповідачем-1 за первісним позовом були укладені наступні кредитні договори:

1. Кредитний договір №010/08/2885 від 11.10.2005 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №010/08/2885/42 від 02.02.2006 р., №010/08/2885/2 від 12.05.2009 р., №010/08/2885/3 від 12.05.2009 р., №010/08/2885/4 від 20.01.201 р., за умовами якого Банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1870 000,00 євро строком до 31.10.2016 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 1 870 000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.3.135 та меморіальним ордером №1 від 11.10.2005 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.1.1, п.3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 230470,46 євро.

Станом на 14.06.2012 р у відповідача - 1 наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) у розмірі 1488000,00 євро та заборгованість по відсоткам у розмірі 25879,29 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 1273,07 євро за основним зобов'язанням та 10304,37 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача - 1 за кредитним договором №010/08/2885 від 11.10.2005 р. складає 1755927,20 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 17590527,49 грн.

2. Кредитний договір №010/08/2886 від 11.10.2005 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №010/08/2886/43 від 02.02.2006 р, №010/08/2886/2 від 12.05.2009 р., №010/08/2886/3 від 12.05.2009 р., №010/08/2886/4 від 20.01.2010 р., за умовами якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 270000,00 євро строком до 31.12.2010 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 270000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.3.136 та меморіальним валютним ордером №1 від 11.10.2005 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п. п. 1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 7689,81 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача-1 наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) за даним договором у розмірі 36875,00 євро та заборгованість по відсоткам у розмірі 7689,81 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 85,99 євро за основним зобов'язанням та 252,65 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №010/08/2886 від 11.10.2005 р. складає 44 903,45 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 449 833,76 грн.

3. Кредитний договір № 010/08/2887 від 11.10.2005 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами № 010/08/2887/44 від 02.02.2006 р., № 010/08/2887/2 від 12.05.2009 р., № 010/08/2887/3 від 12.05.2009 р., № 010/08/2887/4 від 20.01.2010 р., за умовами якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 683900,00 євро строком до 31.07.2014 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 683900,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.3.137 та меморіальним ордером №1 від 11.10.2005 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.п. 1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 69388,44 євро.

Крім того, пунктом 1 Додаткової угоди №010/08/2887/4 від 20.01.2010 р. у зв'язку з наявністю у відповідача - 1 заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором за період жовтень-листопад 2009 р. був затверджений графік погашення заборгованості по відсоткам, яким розбито сплату відсотків за вказаний період впродовж 2012-2014 років. Сума залишку по відсоткам за вказаною додатковою угодою станом на 14.06.2012 р. становить 7086,88 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача - 1 наявна не погашена основна заборгованість ( тіло кредиту) за даним договором у розмірі 443900,00 євро та заборгованість за відсотками у розмірі 76 475,32 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 1164,88 євро за основним зобов'язанням та 3041,38 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором №010/08/2887 від 11.10.2005 р. складає 524581,58 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 5255153,32 грн.

4. Кредитний договір №010/08/2957 від 23.11.2005 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №010/08/2957/39 від 02.02.2006, №010/08/2957/2 від 12.05.2009 р., №010/08/2957/3 від 12.05.2009 р., №010/08/2957/4 від 20.01.2010 р., за умовами якого Банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 315000,00 євро строком до 31.12.2010 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 315000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.8.152 та меморіальним ордером №1 від 11.10.2005 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.п. 1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 15596,12 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача - 1 наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) за даним договором у розмірі 70000,00 євро та заборгованість за відсотками у розмірі 15596,12 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 20,38 євро за основним зобов'язанням та 479,60 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №010/08/2957 від 23.11.2005 р. складає 86096,10 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 862493,55 грн.

5. Кредитний договір № 010/08/3044 від 27.01.2006 р., зі змінами, внесеними додатковими угодами № 010/08/3044/40 від 02.02.2006 р., № 010/08/3044/2 від 12.05.2009 р., № 010/08/3044/3 від 12.05.2009 р., № 010/08/3044/4 від 20.01.2010 р., за умовами якого Банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 2100000,00 євро строком до 31.12.2016 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 2100000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.2.192 та меморіальним ордером №1 від 27.01.2006 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 288767,14 євро. Крім того, пунктом 1 Додаткової угоди №010/08/3044/4 від 20.01.10 р. у зв'язку з наявністю у відповідача-1 заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором за період жовтень-листопад 2009 р. був затверджений графік погашення заборгованості по відсоткам, яким розбито сплату відсотків за вказаний період впродовж 2012-2016 років. Сума залишку по відсоткам за вказаною додатковою угодою станом на 14.06.2012 р. становить 30291,82 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача - 1 наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) за даним договором у розмірі 1852000,00 євро та заборгованість за відсотками у розмірі 319058,96 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем - 1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 10503,04 євро за основним зобов'язанням та 12688,97 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача - 1 за кредитним договором №010/08/3044 від 27.01.2006 р. складає 2194250,97 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 21981567,41 грн.

6. Кредитний договір №010/08/3064 від 16.02.2006 р., зі змінами, внесеними додатковими угодами № 010/08/3064/1 від 12.05.2009 р., № 010/08/3064/2 від 12.05.2009 р., № 010/08/3064/3 від 20.01.2010 р., за умовами якого Банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 2100000,00 євро строком до 31.12.2016 р., зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 2100000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.1.245 та меморіальним ордером №1 від 16.02.2006 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.п. 1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 294386,90 євро.

Крім того, пунктом 1 додаткової угоди №010/08/3064/3 від 20.01.2010 р. у зв'язку з наявністю у відповідача-1 заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором за період жовтень-листопад 2009 р. був затверджений графік погашення заборгованості по відсоткам, яким розбито сплату відсотків за вказаний період впродовж 2012-2016 років. Сума залишку по відсоткам за вказаною додатковою угодою станом на 14.06.2012 р. становить 30357,23 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача - 1 наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) за даним договором у розмірі 1885000,00 євро та заборгованість за відсотками у розмірі 324744,13 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 331,97 євро за основним зобов'язанням та 12915,07 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №010/08/3064 від 16.02.2006 р. складає 2222991,17 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 22269480,91 грн.

7. Кредитний договір № 010/08/3065 від 20.02.2006 р., зі змінами, внесеними додатковими угодами № 010/08/3065/1 від 12.05.2009 р., № 010/08/3065/2 від 12.05.2009 р., № 010/08/3065/3 від 20.01.2010 р., за умовами якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 367000,00 євро строком до 31.08.2011 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 367000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.0.246 та меморіальним ордером №0 від 20.02.2006 р..

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.п. 1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 53061,63 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) за даним договором у розмірі 308000,00 євро та заборгованість за відсотками у розмірі 53061,63 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 17217,60 євро за основним зобов'язанням та 2110,26 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №010/08/3065 від 20.02.2006 р. складає 380389,49 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 3810665,86 грн.

8. Кредитний договір № 010/08/3121 від 10.04.2006 р., зі змінами, внесеними додатковими угодами № 010/08/3121/1 від 12.05.2009 р., № 010/08/3121/2 від 12.05.2009 р., № 010/08/3121/3 від 20.01.2010 р., за умовами якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1050000,00 євро строком до 30.11.2015 р. зі сплатою відсотків за ставкою EURIBOR (місячний 1М) + 8% відсотків річних.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач за первісним позовом надав відповідачу-1 кредит у розмірі 1050000,00 євро, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063.7.249 та меморіальним ордером №0 від 10.04.2006 р.

У період з 29.09.2010 р. по 14.06.2012 р. відповідно до п.п. 1.1, 3.3 кредитного договору відповідачу-1 були нараховані відсотки за користування кредитними коштами у сумі 144634,04 євро.

Крім того, пунктом 1 додаткової угоди №010/08/3121/3 від 20.01.2010 р. у зв'язку з наявністю у відповідача-1 заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором за період жовтень-листопад 2009 був затверджений графік погашення заборгованості по відсоткам, яким розбито сплату відсотків за вказаний період впродовж 2012-2015 років. Сума залишку по відсоткам за вказаною додатковою угодою станом на 14.06.2012 р. становить 15842,93 євро.

Станом на 14.06.2012 р. у відповідача-1 наявна не погашена основна заборгованість (тіло кредиту) за даним договором у розмірі 931500,00 євро та заборгованість за відсотками у розмірі 160476,97 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 1273,07 євро за основним зобов'язанням та 6382,17 євро за відсотками.

Станом на 14.06.2012 р. загальна заборгованість відповідача-1 за кредитним договором №010/08/3121 від 10.04.2006 р. складає 1099632,21 євро, що за курсом НБУ на 14.06.2012 р. становить 11015895,59 грн.

Відповідно до п.3.2 вищевказаних кредитних договорів кредитні кошти надаються позичальнику на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 3.3 кредитних договорів встановлено, що нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом.

При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно із п. 6.1. кредитних договорів, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Пунктом 7.4 кредитних договорів передбачено, що у випадку невиконання позичальником п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 договору кредитор має право негайно обмежити надання кредитку за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Пунктом 2.3 генеральної кредитної угоди встановлено, що всі кредитні кошти, як і відсотки за користування ними, повинні сплачуватися у тій самій валюті, в якій їх було надано.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою між позивачем за первісним позовом (заставодержателем) та відповідачем-1 (заставодавцем) були укладено наступні договори застави: договір застави №11/1-2049 від 17.01.2007 р., договір застави №11/1-2050 від 17.01.2007 р., договір застави №11/1-2051 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами № 11/1-2051/1 від 20.11.2007 р., № 11/1-2051/2 від 24.12.2007 р., № 11/1-2051/3 від 21.03.2008 р., договір застави №11/1-2052 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2052/1 від 26.07.2007 р., №11/1-2052/2 від 24.12.2007 р., №11/1-2052/3 від 21.03.2008 р., договір застави №11/1-2053 від 17.01.2007 р., договір застави №11/1-2054 від 17.01.2007 р., договір застави №11/1-2055 від 17.01.2007 р., договір застави №11/1-2056 від 17.01.2007 р., договір застави №11/1-2057 від 17.01.2007 р.

Відповідно до пунктів 4.1 вказаних договорів застави останні набувають чинності з моменту їх підписання сторонами і діють до повного виконання заставодавцем своїх зобов'язань по кредитним договорам або при настанні одного із випадків передбачених ст.ст. 28, 29 Закону України " Про заставу ".

Пунктом 2.1 договорів застави передбачено, що зобов'язання забезпечене заставою вважається виконаним, якщо заставодавець виконає усі зобов'язання, що витікають з кредитного договору, включаючи сплату комісії та інших видатків, що витікають з його виконання.

Відповідно до пунктів 2.3 договорів застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку невиконання/неповного виконання заставодавцем умов, передбачених кредитним договором, а також у випадках, передбачених ст. 23 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ".

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи комісії, штрафні санкції, та інші видатки, пов'язані з виконанням кредитного договору, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна (п.2.14 договорів застави).

Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, здійснюється самостійно заставодержателем будь-яким прийнятним для нього способом до повного покриття забезпеченої заставою вимоги, сплати нарахованих за кредитним договором штрафних санкцій та відшкодування витрат, пов'язаних з реалізацією предмета застави, як це передбачено п.2.10 договорів застави.

Пунктом 1.5 Договорів застави встановлено, що заставодавець є єдиним власником предмету застави, предмет застави не заставлений по іншим договорам, не перебуває в податковій заставі, на нього не накладено арешт та стосовно нього не укладено угод з третіми особами, що можуть передбачати передачу останнім права володіння, користування або розпорядження предметом застави.

Згідно п.2.11 Договорів наступна застава уже заставленого майна допускається за письмовою згодою Заставодержателя.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою 06.10.2004 р. між позивачем за первісним позовом та товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Альтаір " ( відповідачем -2, поручителем) був укладений договір поруки №010/08/2400п зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 11.10.2004 р., відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ТОВ " Лоджистік Сервіс ", які виникають з умов генеральної кредитної угоди, в повному обсязі цих зобов'язань (п. 1.2. договору поруки).

Пунктом 2.1 договору поруки №010/08/2400п від 06.10.2004 р. встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по генеральній кредитній угоді, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитами та неустойки.

Пунктом 3.1 зазначеного договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по генеральній кредитній угоді, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань за генеральною кредитною угодою у повному обсязі, встановленому на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 3.2 договору поруки, днем виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитною угодою, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Якщо до поручителя надійде письмова вимога кредитора про погашення суми заборгованості по ГКУ і таких коштів у поручителя не буде, то відповідно до п.2.2 договору поруки кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя згідно норм чинного законодавства.

Згідно п. 4 договору поруки, останній вступає в силу з моменту підписання та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання. Також порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Строк та умови виконання договору поруки можуть бути переглянуті сторонами лише з їх письмової згоди.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за генеральною кредитною угодою та укладеними кредитними договорами, надавши позичальнику грошові кошти відповідно до меморіальних ордерів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач-1 порушує договірні зобов'язання за кредитними договорами в частині своєчасної сплати кредитів та процентів за користування кредитами, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість перед позивачем розмір якої станом на 14.06.2012 р. складає 8308772,17 євро, з яких 7015275,00 євро - основна заборгованість по кредиту, 1103994,54 євро - заборгованість за відсотками, 109458,15 євро -заборгованість за відстроченими відсотками за жовтень - листопад 2009 року, 31870,01 євро - пеня за основною заборгованістю по кредиту, 48174,48 євро - пеня за відсотками.

У зв'язку із невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами позивачем було направлено письмову претензію №120-0-0-00/7-522 від 12.03.2011 р., в якій позивач вимагав виконати умови кредитних договорів та здійснити погашення кредиту в повному обсязі в добровільному порядку.

Також, відповідно до п.7.4 кредитних договорів, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань позивач направив відповідачу-1 претензію №120-0-0-00/6-44 від 12.01.2012 з вимогою про дострокове погашення кредиту (на суму 7828851,40 євро), відповіді та заперечень на яку відповідачем-1 надано не було, а зобов'язання за генеральною кредитною угодою та укладеними в її рамках кредитними договорами боржником, у визначений тридцятиденний строк відповідачем-1 не виконано.

У зв'язку із зазначеним на адресу відповідача-1, як заставодавця ( боржника ), було направлено письмову вимогу №120-0-0-00/6-49 від 12.01.2012 р. про усунення порушення умов генеральної кредитної угоди і кредитних договорів та попередження про звернення стягнення на предмети застави у випадку непогашення кредитної заборгованості, відповіді та заперечень на яку відповідачем-1 не надано.

Крім того, відповідно до умов договору поруки позивачем на адресу відповідача-1 та відповідача-2 були направлені письмові вимоги № 120-0-0-00/7-522 від 12.03.2011 р. про виконання зобов'язань та усунення порушень, в якій містилася вимога щодо погашення суми кредитної заборгованості, та №120-0-0-00/6-48 від 12.01.2012 р. про погашення заборгованості ( виконання зобов'язання) відповідачем-1 з попередженням про стягнення кредитної заборгованості в судовому порядку у випадку її непогашення.

Натомість, зобов'язання за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами у визначений тридцятиденний строк відповідачами не виконано.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідачем-1 за первісним позовом були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за кредитними договорами у розмірі 7015275,00 євро та зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1213452,69 євро.

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач-1 за первісним позовом не надав.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, невиконання відповідачем-1 за первісним позовом зобов'язань за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами, покладає на відповідача - 1 та відповідача - 2 за первісним позовом солідарну відповідальність перед позивачем щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 10.2. кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті, або пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення -для кредитів наданих в іноземній валюті.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31870,01 євро та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 48174,48 євро, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши правильність здійснених позивачем за первісним позовом розрахунків пені, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства і умовам договору, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих розрахунків.

Заява позивача про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені судом до уваги не приймається, оскільки розрахунок пені здійснений позивачем з 20.06.2011 р. в межах шестимісячного строку нарахування, передбачено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, і вказані вимоги заявлені за рік, що передував зверненню позивача із позовом до суду.

З урахуванням зазначеного, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за первісним позовом за генеральною кредитною угодою та укладеними кредитними договорами складає 8308772,17 євро грн., з яких:

- 7015275,00 євро - основна заборгованість по кредиту;

- 1103 994,54 євро - заборгованість за відсотками;

- 109458,15 євро - заборгованість за відстроченими відсотками за жовтень-листопад 2009 року;

- 31870,01 євро - пеня за основною заборгованістю по кредиту;

- 48174,48 євро - пеня за відсотками.

Статтею 1 Закону України " Про заставу " встановлено, що в силу застави кредитор заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 3 Закону України " Про заставу " заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог.

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення (ст.4 Закону України " Про заставу " ).

Згідно ст. 19 Закону України " Про заставу " за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України " Про заставу " передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження, сплату процентів і неустойки, сплату основної суми боргу, відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження, відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс " та товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Альтаір " на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/08/2400 від 05.10.2004 р. та кредитними договорами № 010/08/2886 від 11.10.2005 р., №010/08/2957 від 23.11.2005 р., №010/08/3065 від 20.02.2006 р., №010/08/2887 від 11.10.2005 р., №010/08/3121 від 10.04.2006 р., №010/08/2885 від 11.10.2005 р., №010/08/3044 від 27.01.2006 р., №010/08/3064 від 16.02.2006 р. у сумі 8308772,17 євро (вісім мільйонів триста вісім тисяч сімсот сімдесят два євро 17 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 83235617,89 грн. ( вісімдесят три мільйони двісті тридцять п'ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 89 коп. ), в тому числі основна заборгованість 7015275,00 євро (сім мільйонів п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять євро), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 70277621,90 грн. ( сімдесят мільйонів двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять одну гривню 90 коп.), прострочені відсотки 1103994,54 євро ( один мільйон сто три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири євро 54 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 11059596,52 грн. ( одинадцять мільйонів п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 52 коп.), залишок по відстроченим відсоткам 109458,15 євро (сто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім євро 15 євроцентів) що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 1096529,86 грн. (один мільйон дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 86 коп.), пеня за основним зобов'язанням 31870,01 євро ( тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят євро 01 євроцент), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 319267,34 грн. триста дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 34 коп.), пеня за відсотками 48174,48 євро ( сорок вісім тисяч сто сімдесят чотири євро 48 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 482602,28 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот дві гривні 28 коп.) та 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) - судового збору.

В частині звернення стягнення на заставлене майно, яке передане відповідачем -1 ( ТОВ " Лоджистік Сервіс " ) позивачу в заставу згідно: договору застави №11/1-2049 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2050 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2051 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2051/1 від 20.11.2007 р., №11/1-2051/2 від 24.12.2007 р., №11/1-2051/3 від 21.03.2008 р., договору застави №11/1-2052 від 17.01.2007 р. зі змінами, внесеними додатковими угодами №11/1-2052/1 від 26.07.2007 р., №11/1-2052/2 від 24.12.2007 р., № 11/1-2052/3 від 21.03.2008 р., договору застави №11/1-2053 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2054 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2055 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2056 від 17.01.2007 р., договору застави №11/1-2057 від 17.01.2007 р., суд у задовленні позовних вимог відмовляє, оскільки одночасні вимоги позивача про стягнення грошового зобов'язання за кредитними договорами та вимоги про звернення стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання того ж самого кредитного зобов'язання, є тотожними, а тому одночасне задоволення цих вимог фактично призведе до подвійного стягнення однієї і тієї ж заборгованості, що суперечить вимогами чинного законодавства України.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Альтаір " звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства " Райффайзен банк Аваль " про визнання припиненою поруки за договором поруки №010/08/2400п від 06.10.2004 р.

Як на підставу своїх зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Альтаір " не надавало згоди на зміну розміру кредитного зобов'язання, жодних додаткових угод до договору поруки щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя сторонами не укладалось, а тому договір поруки відповідно до ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України є припиненим з 23.11.2004 р.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечував, посилаючись на те, що до договору поруки були внесені зміни згідно додаткової угоди №1 від 11.10.2004 р. та №2 від 12.05.2009 р., відповідно до яких позивач за зустрічним позовом відповідає за зобов'язаннями боржника, які виникли з умов генеральної кредитної угоди та додаткових угод до неї та кредитних договорів, укладених в рамках угоди.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до умов договору поруки №010/08/2400п від 06.10.2004 р. поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ТОВ " Лоджистік Сервіс ", які виникають з умов генеральної кредитної угоди, в повному обсязі цих зобов'язань.

Додатковою угодою №2 до договору поруки від 12.05.2009 р. сторонами був викладений в новій редакції п. 1.2. договору, відповідно до якого поручитель зобов'язався на добровільних засадах перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Лоджистік Сервіс ", які виникають з умов генеральної кредитної угоди №010/08/2400 від 05.10.2004р., додаткової угоди № 1 від 08.10.2004 р., додаткової угоди № 2 від 11.10.2004 р., додаткової угоди №3 від 23.11.2004 р., додатковою угодою №4 від 17.02.2005 р., додаткової угоди №5 від 11.04.2005 р., додаткової угоди №6 від 05.10.2005 р., додаткової угоди № 7 від 14.10.2005 р., додаткової угоди № 010/08/2400/46 від 02.02.2006 р. до неї та кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди і додаткових угод до них в повному обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, підписанням додаткової угоди №2 до договору поруки від 12.05.2009 р. поручитель погодився на зміну суми зобов'язання боржника та прийняв на себе більший обсяг відповідальності перед ПАТ " Райффайзен Банк Аваль ".

За таких обставин, суд вважає зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Альтаір " про визнання припиненою поруки за договором поруки №010/08/2400п від 06.10.2004 р. такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс " (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 99, код ЄДРПОУ 31306720 ) та товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Альтаір " (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 99, ідентифікаційний код 31811808 ) на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 ) заборгованість за генеральною кредитною угодою №010/08/2400 від 05.10.2004 р. та кредитними договорами № 010/08/2886 від 11.10.2005 р., №010/08/2957 від 23.11.2005 р., №010/08/3065 від 20.02.2006 р., №010/08/2887 від 11.10.2005 р., №010/08/3121 від 10.04.2006 р., №010/08/2885 від 11.10.2005 р., №010/08/3044 від 27.01.2006 р., №010/08/3064 від 16.02.2006 р. у сумі 8308772,17 євро (вісім мільйонів триста вісім тисяч сімсот сімдесят два євро 17 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 83235617,89 грн. ( вісімдесят три мільйони двісті тридцять п'ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 89 коп.), в тому числі основна заборгованість 7015275,00 євро (сім мільйонів п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять євро), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 70277621,90 грн. (сімдесят мільйонів двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять одну гривню 90 коп.), прострочені відсотки 1103994,54 євро ( один мільйон сто три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири євро 54 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 11059596,52 грн. (одинадцять мільйонів п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 52 коп.), залишок по відстроченим відсоткам 109458,15 євро ( сто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім євро 15 євроцентів) що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 1096529,86 грн. (один мільйон дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 86 коп.), пеня за основним зобов'язанням 31870,01 євро (тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят євро 01 євроцент), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 319267,34 грн. (триста дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 34 коп. ), пеня за відсотками 48174,48 євро (сорок вісім тисяч сто сімдесят чотири євро 48 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2012 р. складає 482602,28 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот дві гривні 28 коп.) та 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) - судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині первісного позову відмовити.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.10.2013 р.

Суддя В.І. Пінчук.