Рішення № 34424320, 24.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1541/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1541/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Антар", Херсонська обл., м. Берислав

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське

про стягнення 144091,33 грн.,

за участю представника позивача - Аврамішина В.С., довіреність від 10.08.2013 р.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач, покупець) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить такі вимоги: стягнути солідарно з фермерського господарства "Антар" (далі - відповідач 1, постачальник) та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі - відповідач 2, поручитель) кошти в сумі 228,491,33 грн., з яких: 181766,78 грн. - заборгованість з попередньої оплати; 18176,67 грн. - штраф за порушення зобов'язання щодо терміну поставки товару відповідно до договору поставки товару № С12-1272 від 21.01.2013 р. в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару, 21825,00 грн. - штраф за порушення виконання зобов'язання в розмірі 3% від загальної вартості товару, 6722,88 грн. - сума 30 % річних за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, ухвала надіслана на адреси сторін.

Обидва відповідачі в справі отримали ухвалу від 07.10.2013 р. що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2500606855460 (фермерське господарство "Антар") та № 2500606855451 (товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод").

Проте жоден з відповідачів не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву. Будь-яких клопотань, пояснень по суті спору відповідачі до господарського суду не надіслали.

Позивачем до суду подано заяву № 1152-10 від 24.10.2013 р. про відмову від позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", тому позивач просить суд стягнути спірну суму лише з відповідача 1 - фермерського господарства "Антар".

Крім того, 24.10.2013 р. до господарського суду надійшла заява № 1151-10 від 23.10.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з фермерського господарства "Антар" суму заборгованості в розмірі 144091,33 грн., в тому числі 97366,78 грн. основного боргу, 18176,67 грн. штрафу за порушення зобов'язання щодо терміну поставки товару відповідно до договору поставки товару № С12-1272 від 21.01.2013 р. в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару, 21825,00 грн. штрафу за порушення виконання зобов'язання відповідно до договору поставки товару № С12-1272 від 21.01.2013 р. в розмірі 3% від загальної вартості товару, 6722,88 грн. - 30 % річних за користування чужими коштами.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду..

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством "Креатив" (покупець) та фермерським господарством "Антар" (постачальник) 21.01.2013 р. укладено договір № С12-1272 про поставку товару (далі - договір поставки).

За умовами цього договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця насіння соняшнику врожаю 2012 року (далі - товар), а останній прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки (в редакції додаткової угоди №1 від 22.01.2013 р.) товар поставляється на умовах FCA склад покупця (Правила Інкотермс 2010) за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору за адресою: - склад, смт. Зіньків, Зіньковський район, Полтавська область - 150 тонн.

Термін поставки товару - протягом 3 днів після здійснення оплати покупцем (п. 3.2. договору поставки).

Продавець при завантаженні товару зобов'язаний надати покупцю товарно-транспортну накладну (три оригінальні примірники на кожен завантажений транспорт), якісне посвідчення (оригінал), карантинний сертифікат (оригінал), документ про вміст токсичних елементів, пестицидів, мікотоксинів і радіонуклідів (оригінал або завірену копію); на вимогу покупця продавець зобов'язаний надати документ про проходження повірки ваг (завірену копію) (пункт 3.8. договору поставки).

Згідно пункту 3.9. договору поставки продавець зобов'язаний надати оригінал видаткової накладної не пізніше наступного дня після отримання товару покупцем, а також оригінал податкової накладної з моменту виникнення податкового зобов'язання відповідно до Податкового кодексу України.

Сторони узгодили умову про поставку насіння соняшнику врожаю 2012 року, а саме: кількість товару 150 тонн за ціною 4850 грн. за кожну тонну, в т.ч. ПДВ, орієнтовна сума договору 727500,00 грн. (п. 4.1. договору поставки).

У видаткових накладних вказується остаточна ціна на партію товару (п.4.2.11. договору поставки).

Відповідно до п. 5.1. договору поставки покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п.4.1. договору поставки, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.

Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання товару та документів (пункт 5.2. договору поставки).

Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання всіх умов, передбачених договором.

Господарський суд враховує, що виконання зобов'язання фермерським господарством "Антар" за договором поставки забезпечено договором поруки № П/1/С12 -1272 від 21.01.2013 р. (далі - договір поруки) (а.с. 69), який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (поручитель) та приватним акціонерним товариством "Креатив" (кредитор). За умовами цього договору товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (відповідач 2) зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання фермерським господарством "Антар" (відповідач 1) зобов'язань за договором поставки № С12-1272 від 21.01.13, що укладений між приватним акціонерним товариством "Креатив" і фермерським господарством "Антар".

Проте, до вирішення спору по суті позивачем подано заяву № 1152-10 від 24.10.2013 р., у якій зазначено про те, що приватне акціонерне товариство "Креатив" відмовляється від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", просить припинити провадження в справі стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", а з фермерського господарства "Антар" стягнути всю спірну суму.

Повноваження представника позивача, зокрема щодо відмови від позову, підтверджені довіреністю б/н від 10.08.2013 р. (а.с. 74).

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно відповідача - 2 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи спір відносно фермерського господарства "Антар", господарський суд враховує наступне.

Укладений між приватним акціонерним товариством "Креатив" та фермерським господарством "Антар" договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (стаття 656 Цивільного кодексу України).

На виконання пункту 5.1. договору поставки покупець здійснив 100% попередню оплату за товар у розмірі 727500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 140 від 24.01.2013 (а.с. 60).

Постачальником на виконання умов договору поставки поставлено покупцю товар, а саме: за товарно-транспортною накладною серії БПС № 97-ю від 11.02.2013р. в кількості 37,070 тонн; за товарно-транспортною накладною серії БПС № 99-ю від 11.02.2013р. в кількості 35,020 тонн; за товарно-транспортною накладною серії БПС № 95-ю/к від 01.02.2013р. в кількості 29,010 тонн.

Всього постачальником поставлено покупцю товару в кількості 101,1 тонн на загальну суму 456817,78 грн. що підтверджується також виписаними позивачем видатковими накладними від 04.02.2013 р. та від 12.02.2013 р. Строк поставки товару закінчився 27.01.2013 р.

Покупцем перераховано постачальнику кошти в сумі 727500,00 грн., відповідачем поставлено товар на суму 456817,78 грн. Сума недопоставки складає 270682,22 грн.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що 01.04.2013 р. між приватним акціонерним товариством "Креатив" та фермерським господарством "Антар" було підписано протокол про залік взаємних вимог по договорах № С12-1272 від 21.01.2013 р. та №С12-12674 від 22.01.2013 р. Розмір взаємних вимог, які погашаються даним протоколом складає суму 88915,44 грн. (а.с. 66).

Тому основна заборгованість зменшується на зазначену суму і складає 181766,78 грн. (270682,22 грн.-88915,44 грн.).

Відповідно до пункту 6.5. договору поставки після закінчення терміну поставки, вказаного в п.3.2. договору, у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передоплати або не поставки/недопоставки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України;

Позивачем 27.06.2013 р. направлено на адресу фермерського господарства "Антар" листа вимогу № 88-10 (а.с. 67) про повернення на розрахунковий рахунок суми грошових коштів за недопоставлений товар.

Проте грошові кошти за недопоставлений товар повернуті відповідачем 1 частково в сумі 84400,00 грн. (а.с.87-92).

Доказів повернення суми попередньої оплати в розмірі 97366,78 грн. відповідачем 1 господарському суду не надано.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням вказаних обставин, а також того, що відповідач 1 суму основного боргу (попередньої оплати) не заперечив, доказів на підтвердження поставки товару на суму 97366,78 грн. чи повернення вказаної суми на поточний рахунок позивача суду не надав, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 суми заборгованості (попередньої оплати) в розмірі 97366,78 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 6.6. договору поставки за недотримання терміну поставки/недопоставку/ непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару на суму 181766,78 грн. становить 18176,67 грн.

Пунктом 6.7. договору поставки сторони узгодили умову про те, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань за договором, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно пункту 6.2., пункту 6.5. та пункту 6.6. договору поставки, продавець окрім штрафу, передбаченого пунктом 6.6 договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача штраф у розмірі 3% від вартості товару на суму 727500,00 грн. становить 21825,00 грн.

З огляду на те, що боржником зобов'язання щодо своєчасної поставки товару перед позивачем не виконано, то позивач правомірно вимагає сплати передбачених договором штрафів.

Відповідно до пункту 6.8. договору поставки сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого пунктом 6.6 даного договору і штрафних санкцій, передбачених пунктом 6.7 даного договору, у разі порушення умов договору продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних.

Згідно з частинами 2, 3 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до приписів статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем нараховано 30% річних на суму недопоставленого товару 181766,78 грн. за період прострочення поставки протягом 45 днів з 01.07.2013 по 14.08.2013 в розмірі 6722,88 грн., виходячи з того, що позивач 27.06.2013 надіслав відповідачу 1 вимогу про повернення залишку суми попередньої оплати (а.с. 67-68). Господарський суд вважає поданий розрахунок обґрунтованим. А тому 30% річних в розмірі 6722,88 грн. також підлягають стягненню з відповідача 1.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з фермерського господарства "Антар" 97366,78 грн. основної заборгованості, 18176,67 грн. штрафу в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого товару, 21825 грн. штрафу в розмірі 3 % від загальної вартості товару, 6722,88 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрат по сплаті судового збору покладаються на фермерське господарство "Антар".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Провадження в справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинити.

Позов про стягнення з фермерського господарства "Антар" 144091 грн. 33 коп. задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Антар" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Луначарського, 8, ідентифікаційний код 37557140) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) - 144091,33 грн. заборгованості, в тому числі: 97366,78 грн. основного боргу, 18176,67 грн. штрафу, 21825 грн. штрафних санкцій, 6722,88 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а також витрати на судовий збір у сумі 2881 грн. 83 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити фермерському господарству "Антар" за адресою: 74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Луначарського, 8; товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське.

Повне рішення складено 29.10.2013р.

Суддя О.Б. Шевчук