Рішення № 34424295, 28.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. Справа № 909/952/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", вул.Чорновола,49,(юридична), вул. Горбачевського, 50, (поштова) м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: підприємця Шпура Григорія Володимировича вул. Галицька, 2-В с.Угринів, (фактична), вул. Г.Хоткевича, 75 А корп.1, кв.9 м. Івано-Франківськ,76019 (юридична)

про стягнення заборгованості в сумі 6 000грн.00коп., пені на сумі 466грн.20коп., 3% річних 431грн.20коп., інфляційні на суму 240грн.00коп.. штраф в розмірі 10 % , згідно п.4.2 договору №205 від 06.11.09 на суму 600 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до підприємця Шпура Григорія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 6 000грн.00коп., пені на суму 466грн.20коп., 3% річних 431грн.20коп., інфляційні на суму 240грн.00коп.. штраф в розмірі 10 % , згідно п.4.2 договору №205 від 06.11.09 на суму 600 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013р.

Ухвалою від 24.09.2013р. розгляд справи відкладено через нез"явлення представників сторін на 08.10.2013р.

Ухвалою від 08.10.2013р. розгляд справи відклався, оскільки відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2 000грн.00коп., для погашення всього боргу на 28.10.2013р.

Представник позивача надіслав суду клопотання (вх.№16619/13 від 25.10.13) про зменшення позовних вимог в сумі 2 000грн.00коп., та розгляд справи без участі їх представника, в даному клопотанні просить суд стягнути з відповідача решту заборгованості в розмірі 2 000грн.00коп. та судові витрати, решту суми позову, що складають штрафні санкції та юридичні послуги в сумі 3 236грн.50коп., не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.10.2013р., не виконав.

Згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку суд вважає за необхідне зазначити, що згідно накладних №№ОС-0120798-0С-0121260 та договору №205 від 06.11.2009р., (а.с.17) укладеного між сторонами, відповідач, отримав у позивача медикаменти та інші лікарські препарати на суму 6095грн.49коп., які зобов"язався оплатити у строк з 03.03.2011р. до 11.03.2011р. Станом на 27.08.2013р. (день подання позову) його заборгованість становить 6 000 грн.00коп. Проплачено тільки 95грн.49коп.

Факт передачі лікарських засобів, виробів медичного призначення, біологічно-активних речовин, косметику та інші предмети медичного асортименту (надалі-товари), підтверджується поданими в матеріалах справи накладними, які складені без зауважень та скріплені підписами і печатками обох сторін ( а.с. 20-30)

Відповідно до п.3.4 договору №205 від 06.11.2009р., термін оплати кожної партії, вказаний в розхідній накладній, проводиться на протязі 14 днів з моменту підписання сторонами розхідних накладних.

Як свідчать обставини справи, та не заперечує представник відповідача в судовому засіданні 08.10.2013р., кошти за отримані товари не сплачені, в зв"язку з чим на день звернення з позовом до суду у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 6000грн. на яку, з огляду на неналажне виконання покупцем своїх зобов"язань перед продавцем, було нараховано пеню на суму 466грн.20коп., 3% річних 431грн.20коп., інфляційні на суму 240грн.00коп.. штраф в розмірі 10 % , згідно п.4.2 договору №205 від 06.11.09 на суму 600 грн.00 коп.

Отже, загальна сума заборгованості на момент звернення позивача з позовом до суду склала 9237грн.40коп.

При вирішенні даного спору суд виходив з того, що згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дана норма кореспондується з положеннями ст.193 ГК України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі та у визначений договором строк на себе зобов"язання по оплаті за поставлені товари.

З поданого суду клопотання, позивач, у відповідності до ст.22 ГПУ України, зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача решту заборгованості в розмірі 2 000грн.00коп. та судові витрати в сумі 1 720грн.50коп., а решту суми позову, що складають штрафні санкції та юридичні послуги в сумі 3 236грн50коп. не стягувати.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду спору відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 4 000грн., отже в цій частині предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.В решті суми основного боргу - 2 000грн. позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з в сумі 2 000грн.00коп.-позов слід задоволити. Стосовно стягненню суми штрафних санкцій та інфляційних збитків а також витрат на юридичні послуги суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України,ст.ст.33, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з підприємця Шпура Григорія Володимировича (вул. Г.Хоткевича, 75 А корп.1, кв.9 м. Івано-Франківськ,76019) код 2180503519 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" (вул.Чорновола,49,м.Івано-Франківськ,76018) код 32605346 - 2 000грн. (дві тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу та 1720грн. (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.10.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 29.10.13