Рішення № 34424249, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17499/13 25.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ

про стягнення 17029,09 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - Самойленко П.М. (дов. № 3651/18 від 11.12.2012 р.);

від відповідача - Семенова А.С. (дов. від 29.09.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 17029,09 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу, визначена позивачем на підставі звіту, складеного за результатами проведення автотоварознавчого дослідження без зменшення страхового відшкодування на суму податку на додану вартість та без вирахування франшизи, а також відсутність доказів фактичного проведення відновлювального ремонту наземного транспортного засобу, зважаючи на наведене відповідач просить суд відмовити у позові.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 р. між позивачем та Шандріним А.А. укладено Договір № 3598976/05АВ добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Шандріна А.А., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21114», державний реєстраційний номер АВ7233АВ, 2005 року випуску.

31.08.2012 р. о 18 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Харків поблизу м. Хорол трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «ВАЗ-21114», державний реєстраційний номер АВ7233АВ, який належить та під керуванням Шандріна А.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер ВІ1842АТ, який належить Васильєву Д.О. під керуванням Бондаренка С.М., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою ДАІ № 9063850.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2012 року встановлено порушення Бондаренком С.М. п.п. 10.1, 10.2. Правил дорожнього руху України, Бондаренка С.М визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно зі Звітом № 12/99 від 05.09.2012 року з визначення матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем ПП «Експерт-Асіст» Занюком О.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21114», державний реєстраційний номер АВ7233АВ, становить 20349,18 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ПП «Експерт-Асіст» Занюком О.В. підтверджується Свідоцтвом аварійного комісара № 270 від 15.12.2000 р., посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 435-ПК від 26.02.2010 року, свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 299 від 25.02.2002 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Згідно з договором № 3598976/05АВ сторонами встановлена франшиза в розмірі 696,37 грн.

Страховим актом № 1.002.12.01574/VESKО25581 від 02.10.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21114», державний реєстраційний номер АВ7233АВ, внаслідок ДТП, яка сталася 31.08.2012 р. о 18 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Харків поблизу м. Хорол, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17529,09 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням знецінення за вирахуванням франшизи та вартості залишків).

Позивачем платіжним дорученням № 4603 від 04.10.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17529,09 грн. страхувальнику - Шандріну А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер ВІ1842АТ, Васильєва Д.О., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1273005, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/1273005 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер ВІ1842АТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/1273005, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу, визначена позивачем на підставі звіту, складеного за результатами проведення автотоварознавчого дослідження без зменшення страхового відшкодування на суму податку на додану вартість та без вирахування франшизи, а також відсутність доказів фактичного проведення відновлювального ремонту наземного транспортного засобу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку суми страхового відшкодування, заявленої до стягнення, позивачем зменшено її на 500,00 грн. франшизи, передбаченої полісом № АА/1273005; розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21114», державний реєстраційний номер АВ7233АВ, визначений у звіті № 12/99 від 05.09.2012 року без врахування податку на додану вартість.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/1273005, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 17029,09 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 17029,09 грн. (сімнадцять тисяч двадцять дев'ять грн. 09коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова