Рішення № 34424155, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17692/13 15.10.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес», м. Житомир

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ

про стягнення 18510,58 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А..

представники:

від позивача - Барановська М.В. (дов. № 1775 від 14.10.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі-відповідач) про стягнення 18510,58 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані обов'язком відповідача, як особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, відшкодувати позивачеві завдану транспортним засобом шкоду в розмірі 18510,58 грн., оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП. З огляду на прострочення відшкодування шкоди позивачем на підставі ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» нараховано відповідачу 1080,40 грн. пені.

Позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення пені в розмірі 1080,40 грн. та просить суд стягнути з відповідача 18510,58 грн. страхового відшкодування. Вказана заяви прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року об 11 годині 45 хвилин в м. Києві на Житомирському шосе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер АА0349ВК, який належить під керуванням Рубана С.П., та наземного транспортного засобу напівпричепа «Вергер», державний реєстраційний номер АМ0712ХХ, який належить ТОВ «Дейв експрес» та під керуванням Старунського В.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від .06.02.2013 року встановлено порушення Рубаном С.П. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, Рубана С.П. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Висновку № 108 від 29.12.2012 року з експертного авто товарознавчого дослідження, складеного експертом-оцінювачем Кудинським В.С., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля напівпричепа «Вергер», державний реєстраційний номер АМ0712ХХ, становить 18510,58 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Кудинським В.С. підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 76 від 05.02.2002 р., Свідоцтвом про присвоєння кваліфікації судового експерта № 196 від 25.02.2000 р., виданим Фондом державного майна України.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Опель», державний реєстраційний номер АА0349ВК, Рубана С.П., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3238293, що підтверджується інформацією з бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номер АА0349ВК, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/3238293, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем із супровідним листом № 3 від 02.01.2013 року, направлено відповідачу документи на виплату шкоди в розмірі 18510,58 грн., завданої пошкодженням наземного транспортного засобу, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/3238293, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу, позов про стягнення в порядку регресу 18510,58 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» (10007, м. Житомир, Київське шосе, буд. 143-а, код 22053439) 18510,58 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот десять грн. 58 коп.) страхового відшкодування, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова