Рішення № 34424113, 29.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1386/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарадай Б.В., дов. № 274 від 20.12.12р.

від відповідача: Хіміч С.М., дов. від 02.01.13р. № 41/10,

Вакула А.І., дов. від 28.10.13р. № 41/5128

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Військової частини 1495 (м.Житомир)

про стягнення 4068,69 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 4068,69 грн., з яких 4026,79 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договорів: №167/04-04 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.03.10р., № 2845 про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.11р., № 423/04-04 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 22.05.13р., 09,51 грн. пені, 32,39 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 92,57грн., з яких 50,67 грн. основного боргу, 09,51 грн. пені, 32,39 грн. 3% річних та зазначив, що відповідачем після подачі позову до суду сплачено борг в загальній сумі 3976,12 грн.

Відповідач у відзиві від 28.10.13р. № 41/5127 на позовну заяву та його представники в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнали та зазначили, що відповідачем до подачі позову до господарського суду сплачено 3976,12 грн. боргу згідно платіжних доручень від 20.09.13р. та від 30.09.13р. (а.с.65,66).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Сторонами укладені договори: №167/04-04 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.03.10р. (далі-договір 1)(а.с.25-28), № 2845 про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.11р. (далі-договір 2)(а.с.29-38), №423/04-04 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 22.05.13р. (далі-договір 3)(а.с.11-24).

Відповідно до пп.1.1 договору 1, позивач зобов'язався відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку № 1 до договору технічних даних, зобов'язався надати замовнику послугу використання місяця в каналі кабельної каналізації у м.Житомирі, а відповідач зобов'язався оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з пп.1.1 договору 2, позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовленнях абонентом (далі - послуги), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пп.1.1 договору 3, позивач зобов'язався відповідно до умов цього договору надати замовнику в користування кабельну каналізацію електрозв'язку, що передбачає виконання комплексу організаційно-технічних заходів та надання таких послуг:

а) бронювання місця в ККЕ Укртелекому;

б) погодження робочого проекту;

в) технічний нагляд за роботою замовника в ККЕ Укртелекому;

г) надання місця в каналі ККЕ Укртелекому;

ґ) використання ККЕ Укртелекому.

Замовник (відповідач) зобов'язався оплачувати послуги відповідно до умов цього договору, додаткових угод та додатків до нього (пп.2.3 договору 3).

Згідно з пп.3.3 договору 1, оплату вартості послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до пп.3.4 договору 1, оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку позивача, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Згідно з пп.4.11 договору 2, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до пп.4.15 договору 2, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом (відповідачем) в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно з пп.4.3 договору 3, оплату вартості послуги з бронювання місця в ККЕ замовник (відповідач) здійснює щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунка Укртелекому.

Відповідно до пп.4.8 договору 3, оплату послуги з надання місця в каналі ККЕ Укртелекому та послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати виставлення відповідного рахунка.

Згідно з пп.4.10 договору 3, оплату послуги з використання ККЕ замовник здійснює щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунка Укртелеком.

Відповідно до пп.4.11 договору 3, розрахунки за цим договором здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунка на поточних рахунок Укртелекому або в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України, за домовленістю сторін.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг згідно трьох вказаних договорів не виконав, внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 4026,79 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 3976,12 грн. до подачі позову до господарського суду (а.с.55-57,67-69).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 50,67 грн., що підтверджується довідкою позивача станом на 29.10.13р. (а.с.63) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно з пп.4.2 договору 1, за порушення строків сплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до пп.5.2 договору 2, у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно з пп.6.2 договору 3, за порушення строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі недостатності суми проведеного замовником платежу для виконання грошових зобов'язань у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Укртелекому в такій черговості: 1 - пеня, 2 - сума основного боргу.

Згідно розрахунків позивача, розміри пені та 3% річних становлять, відповідно, 09,51 грн. та 32,39 грн. (а.с.9,10).

Розрахунки обгрунтовані та відповідають чинному законодавству і укладеним договорам.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 50,67 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договорів: №167/04-04 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.03.10р., № 2845 про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.11р., № 423/04-04 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 22.05.13р., 09,51 грн. пені та 32,39 грн. 3% річних.

В частині стягнення 3976,12 грн. боргу, сплаченого відповідачем до порушення провадження у справі, в позові суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини 1495, 10025, м.Житомир, вул.Баранова 125, ідентифікаційний код 14321914:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", 10014, м.Житомир, вул.Київська 20, ідентифікаційний код 01184114 - 50,67 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договорів: №167/04-04 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.03.10р., № 2845 про надання телекомунікаційних послуг від 26.01.11р., № 423/04-04 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 22.05.13р., 09,51 грн. пені, 32,39 грн. 3% річних та 39,14 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.10.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.