Рішення № 34424100, 23.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Справа № 911/3036/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгрІкон-Київ",

м. Вишневе

про стягнення 96 690 грн. 29 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Глембоцька О.В. (дов. № 10/00-498 від 03.08.2012 р.);

відповідача - Прохода Ю.В. (дов. № б/н від 01.09.2013 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 96 690 грн. 29 коп., які складають: 45 424 грн. заборгованість по кредитному договору № 143/08/00-КА від 18.09.2008 р., 13 333 грн. 10 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 36 650 грн. 19 коп. заборгованість по нарахованим процентам, 741 грн. 69 коп. поточна сума заборгованості по нарахованим процентам, 541 грн. 31 коп. пеня.

Справа неодноразово відкладалась та оголошувалась перерва для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідач заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано належний розрахунок заборгованості по кредиту. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши в сукупності матеріали справи, суд встановив:

18 вересня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікон-Київ" укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля MITSUBISHI LANCER 1.6 COMFORT AT, комплектації Е83 (2008 року випуску) у сумі 81 469,10 грн.

Згідно до п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 16.09.2013 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 22 відсотки річних. У випадку невиконання пункту 3.3.10 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 27 (22% плюс 5% річних) відсотків річних.

Відповідно до п. 2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з першого місяця кредитування, в сумі не менше 1 336,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок № 20636301052710 в АКБ «Форум», МФО 322948. Залишок кредиту в сумі 1 309,10 позичальник сплачує в кінці строку дії даного договору.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п. 2.2. договору, в межах ліміту кредитування, що передбачений п.п. 1.1. цього договору, надати відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими відповідачем письмовими заявками та документами.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу протягом строку дії договору грошові кошти (кредит) у розмірі 81 469,10 грн. відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 173575 від 18.09.2008 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов Кредитного договору відповідач не повернув грошові кошти, одержані в рахунок кредитної лінії та не сплатив проценти за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 17.12.2012 року становить 96 148,98 грн., з яких 45 424,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 13 333,10 грн. поточної заборгованості по повернення кредитних коштів, 36 650,19 грн. простроченої заборгованості по процентам, 741,69 грн. поточна сума заборгованості по нарахованим процентам.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач направив відповідачу вимоги № 2184/15.2.1.1 від 21.08.2010 р. та № 1942/3.5.7 від 05.12.2011 року про сплату заборгованості за кредитним договором, які були залишені відповідачем без відповіді та виконання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як пояснив позивач та свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за Кредитним договором та зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 264487,91 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами нараховано 541,31 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону, а вимога в частині стягнення пені підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку, контррозрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій не надав.

З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 96 690,29 грн., витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1048-1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ» (08132, Київська обл.,м. Вишневе, вул. Булакова, буд. 1, код 34288584) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) 96 690 (дев'яносто шість тисяч шістсот дев'яносто) грн. 83 коп. боргу, з яких 45 424 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн. 10 коп. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 36 650 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 19 коп. - простроченої заборгованості по процентах, 741 (сімсот сорок одна) грн. 69 коп. поточної заборгованості по процентам, 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 31 коп. пені, 1 933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 81 коп. - судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована