Рішення № 34424081, 01.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Справа № 911/2778/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Харченко О. М. (довіреність № 300 від 23.08.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.05.2013 р., зареєстрована в реєстрі за № 281);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ", м. Черкаси

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 34 524, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 34 194, 64 грн. основної заборгованості та 329, 36 20 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за товар згідно договору поставки № 1343-бу від 03.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2778/13 за позовом ПП "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 34 524, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 31.07.2013 р.

31.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.09.2013 р.

18.09.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.10.2013 р.

01.10.2013 р. до загальної канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява вих. № 315 від 30.09.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 25 911, 76 грн. основного боргу та 329, 36 грн. 20 % річних.

01.10.2013 р. у судовому засіданні заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. Також у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов б/н від 17.09.2013 р., в якому просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, та усні пояснення по суті спору.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1343-бу, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно п. 1.2. договору сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору ціна на товар є вільною та встановлюється постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті - гривні.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п. 4.4. договору товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника.

Відповідно до п. 6.1. договору даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання. В разі, якщо із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

На виконання умов договору позивачем у травні-червні 2013 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 34 194, 64 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, перелік яких зазначений в позовній заяві № 243 від 09.07.2013 р., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 8 282, 88 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 80282 від 30.09.2013 р. на суму 605, 24 грн., фіскальним чеком № 80283 від 30.09.2013 р. на суму 344, 58 грн., фіскальним чеком № 80284 від 30.09.2013 р. на суму 271, 60 грн., фіскальним чеком № 80285 від 30.09.2013 р. на суму 526, 55 грн., фіскальним чеком № 80286 від 30.09.2013 р. на суму 127, 84 грн., фіскальним чеком № 80287 від 30.09.2013 р. на суму 416, 00 грн., фіскальним чеком № 80277 від 30.09.2013 р. на суму 1 182, 01 грн., фіскальним чеком № 80278 від 30.09.2013 р. на суму 3 120, 30 грн., фіскальним чеком № 80279 від 30.09.2013 р. на суму 707, 76 грн., фіскальним чеком № 80280 від 30.09.2013 р. на суму 452, 76 грн., фіскальним чеком № 80281 від 30.09.2013 р. на суму 528, 24 грн. (після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд Київської області), наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк та станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару в повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 25 911, 76 грн., що підтверджується договором поставки № 1343-бу від 03.01.2012 р., відповідними видатковими накладними, перелік яких зазначений в додатку до позовної заяви, фіскальним чеком № 80282 від 30.09.2013 р. на суму 605, 24 грн., фіскальним чеком № 80283 від 30.09.2013 р. на суму 344, 58 грн., фіскальним чеком № 80284 від 30.09.2013 р. на суму 271, 60 грн., фіскальним чеком № 80285 від 30.09.2013 р. на суму 526, 55 грн., фіскальним чеком № 80286 від 30.09.2013 р. на суму 127, 84 грн., фіскальним чеком № 80287 від 30.09.2013 р. на суму 416, 00 грн., фіскальним чеком № 80277 від 30.09.2013 р. на суму 1 182, 01 грн., фіскальним чеком № 80278 від 30.09.2013 р. на суму 3 120, 30 грн., фіскальним чеком № 80279 від 30.09.2013 р. на суму 707, 76 грн., фіскальним чеком № 80280 від 30.09.2013 р. на суму 452, 76 грн., фіскальним чеком № 80281 від 30.09.2013 р. на суму 528, 24 грн. (після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд Київської області), наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 25 911, 76 грн. за договором поставки № 1343-бу від 03.01.2012 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 20 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару всього на загальну суму 329, 36 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.2. договору при порушенні покупцем п. 4.2. договору покупець сплачує постачальнику 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення.

Розрахунок 20 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 20 % річних від суми основної заборгованості за договором у розмірі 329, 36 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (ідентифікаційний код 32268131) 25 911 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 76 (сімдесят шість) коп. основної заборгованості, 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 36 (тридцять шість) коп. 20 % річних та судові витрати 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

25 жовтня 2013 р.