Ухвала суду № 34423877, 29.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"29" жовтня 2013 р.

№ 01-15/903/541/13

Суддя Кравчук А. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕМОН-МАРКЕТ», м.Ківерці Волинської обл.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 5004/541/13

за позовом в.о. прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕМОН-МАРКЕТ», м.Ківерці Волинської обл.

про стягнення 91 722 грн. 47 коп.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕМОН-МАРКЕТ» звернулось до господарського суду Волинської області із заявою №147 від 18.10.2013 року про визнання наказу господарського суду Волинської області №903/541/13 від 16.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Ч. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В порушення ст. ст. 54, 117 ГПК України заявником не зазначено і до заяви не додано доказів надсилання копії заяви №147 від 18.10.2013 року стягувачу та прокурору. У додатках до зазначеної заяви вказані копії опису вкладення до цінного листа та квитанції про його відправлення на адресу господарського суду Волинської області від 16.09.2013 року в той час як заява датована та надійшла до господарського суду 18.10.2013 року.

Крім того, 29.10.2013 року на адресу суду від ТОВ «СВЕМОН-МАРКЕТ» надійшла заява №156 від 29.10.2013 року згідно якої заявник відкликає подану ним заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить не вживати жодних процесуальних дій, пов’язаних з її розглядом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ «СВЕМОН-МАРКЕТ» №147 від 18.10.2013 року про визнання наказу господарського суду Волинської області №903/541/13 від 16.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись п. 6 статті 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №147 від 18.10.2013 року про визнання наказу господарського суду Волинської області №903/541/13 від 16.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук