Ухвала суду № 34423800, 28.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.10.2013Справа № 901/825/13-гЗа позовом Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія.

до відповідача Фізичної особи - підприємця Черепеннікової Ірини Павлівни, м. Євпаторія.

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Головуючий суддя С.О. Лукачов

Судді М.П. Гаврилюк

А.М. Гризодубова

представники:

Від позивача - Сеїтяг'яєва Е.С., довіреність № 316/02-29 від 18.03.2011 р., заступник начальника відділу з роботи ради юридичного управління.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Євпаторійська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Черепеннікової Ірини Павлівни про розірвання договору оренди земельної ділянки укладений 31.03.2010 р. між Євпаторійською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Черепенніковою І.П. загальною площею 48,00 кв. м., кадастровий № 0110900000:01:015:0013, для розміщення торгового павільйону за адресою вул. Революції (поряд будинку № 42), зареєстрований в Кримському регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель зроблений запис від 27.10.2010 р. за № 041000200088 та про зобов'язання Фізичну особу підприємця повернути Євпаторійській міській раді земельну ділянку загальною площею 48,00 кв. м., кадастровий № 0110900000:01:015:0013, для розміщення торгового павільйону за адресою вул. Революції (поряд будинку № 42), у стані не гіршому з тим, в якому позивач отримав її в оренду.

11.10.2013 р. до канцелярії суду від Євпаторійської міської ради надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що у Севастопольському апеляційному адміністративному суді розглядається справа № 801/5535/13-а за адміністративним позовом Євпаторійської міської ради до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, третя особа Черепеннікова Ірина Павлівна про визнання дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про реєстрацію Декларації за № КР 142130300110 про готовність об'єкта - торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 49, до експлуатації, протиправними; про скасування Декларації за № КР 142130300110 про готовність об'єкта - торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 49, до експлуатації.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою виникнення у Фізичної особи - підприємця Черепеннікової І.П. права власності на торговий павільйон є свідоцтво про право власності серії САЕ № 855302, видане 11.03.2013 реєстраційною службою Євпаторійського міського управлінням юстиції. Підставою для видачі вищезазначеного свідоцтва є Декларація від 30.01.2013 за № КР 142130300110 про готовність об'єкта - торгового павільйону, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 49 до експлуатації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зі змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що під пов'язаністю справ слід розуміти те, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неможливо розглянути дану справу до вирішення питання відносно скасування Декларації за № КР 142130300110 про готовність об'єкта - торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції, 49, до експлуатації, в рамках справи № 801/5535/13-а, яка знаходиться у Севастопольському апеляційному адміністративному суді, у зв'язку з чим, провадження по справі №901/825/13-г необхідно зупинити до вирішення та набрання рішенням законної сили по справі № 801/5535/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/825/13-г зупинити до вирішення Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи № 801/5535/13-а та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд справи № 801/5535/13-а.

Головуючий суддя С.О. Лукачов

Суддя М.П. Гаврилюк

Суддя А.М. Гризодубова