Справа № 456/4736/13-ц
Провадження № 2/456/1816/2013
РІШЕННЯ
іменем України
"22" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Гулкевича О. В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 31590 грн. 32 коп. та 315 грн. 90 коп. судових витрат.
В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що згідно до укладеного договору №А32NCC9FD00125 від 23.08.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов укладеного між сторонами договору такий складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється щомісячно; платіж складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати, згідно умов надання споживчого кредиту.
Відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 02.08.2013р. заборгував 31590,32 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі цих доказів.
Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що укладеного договору № А32NCC9FD00125 від 23.08.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, для погашення заборгованості позичальник зобов'язався сплачувати щомісячний платіж, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати, передбачені умовами договору.
Відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 02.08.2013р. заборгував позивачу відповідно до представленого останнім розрахунку 31590,32 грн., з яких: 8090 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 11 грн. 03 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2720 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18788 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 49 коп. - штраф (процентна складова).
З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 315 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 625,1054 ЦК України, суд
вирішив:
позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11 код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рахунок № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770) заборгованість за кредитним договором в розмірі 31590 (тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн. 32 коп., з яких: 8090 (вісім тисяч дев'яносто) грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 11 (одинадцять) грн. 03 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18788 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 49 коп. - штраф (процентна складова); а також 315 (триста п'ятнадцять) грн. 90 коп. судових витрат.
Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Судове рішення № 34423651, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4736/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: