Рішення № 34422377, 28.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
646/5212/13-ц
Номер документу
34422377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/5212/13-ц

№ производства 2/646/1478/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді -Васильєвої О.О.

за участю секретаря - Косової Т.В., Козирєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕйБІ Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулось Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк " з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00050342 від 07.07.2011 р. у сумі 57918,77 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 579,19 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 07.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BLаЖГА00050342, та позивачу надано кредит к розмірі 19 500,00 грн. із строком користування по 07.07.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем було своєчасно виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Відповідач припинив здійснювати щомісячні чергові платежі за кредитним договором. Умови Кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 22.05.2013 року у сумі 31 808, 43 грн., а саме заборгованість за кредитом - 19,500 грн., заборгованість за процентами - 5 142,18 грн., заборгованість за комісією - 7 166, 25 грн. Згідно з пунктом 4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми кредити. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 22.05.2013 року складає 26 110, 34 грн. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 22.05.2013 року загалом складає 57 918, 77 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, уточнив вимоги щодо стягнення штрафних санкцій з відповідача, пояснивши, що стягненню підлягає сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання забов'язання за період з 22.05.2012 року по 22.05.2013 року у розмірі 26 110, 34 грн., ставка якої, відповідно до кредитного договору, складає 0,50% за кожен день прострочення.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.07.2011 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» уклав кредитний договір №BLаЖГА00050342, відповідно до якого надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 500,00 грн.

Пунктом 2.,3.,4. Спеціальної частини Кредитного договору встановлено термін повернення кредиту 07 липня 2014 р., процентна ставка за користування кредитом 15,00% річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту.

Пунктом 4.2. Загальної частини Кредитного договору встановлено , що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі визначеному в п.8. Спеціальної частини Договору.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам ( Додаток №1 Кредитного договору) зобов'язався 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти.

Пунктом 4. 3. Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору.

Пунктом 9. Спеціальної частини Кредитного договору встановлено пеню, яка складає 0,50 % за кожен день прострочення.

Відповідач, ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 22.05.2013 р. заборгованність становить 31 808, 43 грн., а саме заборгованість за кредитом - 19,500 грн., заборгованість за процентами - 5 142,18 грн., заборгованість за комісією - 7 166, 25 грн. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 22.05.2013 року складає 26 110, 34 грн.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття «кредиту».

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спала неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00050342, сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення за період з 22.05.2012 року по 22.05.2013 року складає 26 110, 34 грн.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509,526,530,546,549,610, 611,625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕйБІ Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕйБІ Банк") на рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00050342 від 07.07.2011 р. у сумі 57 918,77 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 77 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом - 19,500 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень), заборгованість за процентами - 5 142,18 грн. (п'ять тисяч сто сорок дві гривні 18 копійок), заборгованість за комісією - 7 166, 25 грн. ( сім тисяч сто шістдесят шість гривень двадцять п'ять копійок), пеня - 26 110, 34 грн. ( двадцять шість тисяч сто десять гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕйБІ Банк") на рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судові витрати в сумі 579,19 грн. ( п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 19 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 34422377 ?

Документ № 34422377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34422377 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34422377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34422377, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 34422377, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34422377 відноситься до справи № 646/5212/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/5212/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34422246
Наступний документ : 34429790