29.10.2013 Єдиний унікальний № 1017/5521/12
Провадження 1-кп/371/32/13
УХВАЛА
29 жовтня 2013 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ПархоменкоВ.М
при секретарі - Овчаренко В.С.
з участю прокурора - Москаленка В.І
обвинуваченого - ОСОБА_1А
потерпілого - ОСОБА_2В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальне провадження №12013100220000173 від 07.04.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України,
Встановив:
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Київському обласному бюро СМЕ для встановлення наявних у нього тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення.
Прокурор при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду, а обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення надані судово-медичні експертизи, в яких надані відповіді щодо механізму утворення тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, їх у судовому засіданні підтвердив судово-медичний експерт ОСОБА_3, підстав для застосування спеціальних знань медичних спеціалістів на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст.350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи відхилити.
Суддя: В.М.Пархоменко
Судове рішення № 34421840, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1017/5521/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: