Рішення № 34421799, 28.10.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/965/13-ц

Провадження № 2/181/343/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.02.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700390578В. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 70 300,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 18.02.2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 27 відсотків річних щомісячно в строк з 28 числа (попереднього місяця) по 27 число (включно) поточного місяця. Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду в розмірі 1,69 відсотків від початкової суми кредиту.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, перерахувавши відповідачу на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 31340 від 18.02.2013 року одноразово кредит у повному розмірі - 70 300,00 гривень. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим банком, відповідно до п.5.2.2 кредитного договору, було надіслано позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення № 1990/500-2 від 12.08.2013 року.

Станом на 28.08.2013 року заборгованість позичальника по кредитному договору складає:

- заборгованість за кредитом 69 851,17 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 28.03.2013 року по 27.08.2013 року в сумі 7 694,53 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії за період з 01.04.2013 року по 01.08.2013 року в сумі 4 752,28 грн.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач на підставі п.5.2.1 та п.5.2.2 кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.5.3.6 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 28.08.2013 року становить 87 762,82 грн., з них:

- 69 851,17 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 7 694,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 28.03.2013 року по 27.08.2013 року;

- 4 752,28 грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 01.04.2013 року по 01.08.2013 року;

- 5464,84 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30.04.2013 року по 28.08.2013 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 87 762,82 грн. та судові витрати у розмірі 877,63 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.02.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700390578В. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 70 300,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 18.02.2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість.

Таким чином, станом на 28.08.2013 року за відповідачем за кредитним договором № R53700390578В від 18.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 87 762,82 грн., яка складається з:

- 69 851,17 грн. - суми заборгованості за кредитом;

- 7 694,53 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.03.2013 року по 27.08.2013 року;

- 4 752,28 грн. - заборгованості по сплаті комісії за період з 01.04.2013 року по 01.08.2013 року;

- 5464,84 грн. - пені за кредитним договором за період з 30.04.2013 року по 28.08.2013 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700390578В від 18.02.2013 року в розмірі 87762,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 877,63 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.04.2001 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р № 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) заборгованість по кредитному договору № R53700390578В від 18.02.2013 року в сумі 87 762,82 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 82 копійки), з них:

- 69 851,17 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 7 694,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 28.03.2013 року по 27.08.2013 року;

- 4 752,28 грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з 01.04.2013 року по 01.08.2013 року;

- 5464,84 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30.04.2013 року по 28.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.04.2001 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р № 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) судовий збір у розмірі 877,63 (вісімсот сімдесят сім гривень 63 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова