Рішення № 34421546, 27.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/1849/13-ц

Провадження № 2/211/1154/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Ширинової А.М.

у відсутності: представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Спатерук Яна Станіславівна, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк) 01.04.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 24.07.2007 року банк згідно договору №DNABRX21820015 надав відповідачеві кредит у розмірі 1 857 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.03.2013 рік у розмірі 27 378,55 грн., з яких: 1 857,60 грн. заборгованість за кредитом, 10 880,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 546,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 314,66 грн. заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 279,93 грн. - штраф (процента складова). Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 27 378,55 грн. та понесені судові витрати у розмірі 273,79 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку (а.с.43 - копия заяви).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36,37,47,53,55 - повідомлення) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2007 року позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNABRX21820015 (а.с. 4 - копія договору), згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 1 857 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.

Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 14.03.2013 рік у розмірі 27 378,55 грн., з яких: 1 857,60 грн. заборгованість за кредитом, 10 880,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 546,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 314,66 грн. заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 279,93 грн. - штраф (процента складова). (а.с.3 - розрахунок заборгованості).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 273,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, РНОКПП - НОМЕР_1, ( паспорт НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 18.09.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNABRX21820015 від 24.07.2007 року у розмірі 27 378,55 грн (двадцять сім тисяч триста сімдесят вісім ) гривні 55 коп. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк, витрати по сплаті судового збору в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривень 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Рибаєв