Вирок № 34421490, 29.07.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/1135/13-п

провадження № 1-кп/710/48/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ТРЕГУБОВА Є.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000099 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя без реєстрації АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року, близько 01-00 год., ОСОБА_3, знаходячись в будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_2 чотири удари перочинним ножем в область спини та один удар в область лівої сідниці, спричинивши при цьому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правої та лівої половини грудної клітки, проникаючі в праву плевральну порожнину з розвитком гемопневмотораксу, та лівої сідниці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 9 квітня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як набезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15 лютого 2013 року, після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він схопив ніж і наніс близько п'яти ударів ОСОБА_2, поскільки йому здалося, що ОСОБА_2 чіплявся до його дівчини. Ніж він приніс з собою. Подробиць він не пам'ятає, поскільки був в стані алкогольного сп'яніння. В скоєному щиро розкаявся, вирішив питання з приводу відшкодування потерпілому завданих збитків, просив не позбавляти його волі. Заявлені прокурором цивільні позови визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_3 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий, судимість згідно ст. 89 КК України погашена, його каяття, молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, добровільне вирішення з потерпілим питання про відшкодування завданих збитків, що він за даними Смілянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Смілянської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, добровільне вирішення питання з приводу відшкодування завданих збитків, обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно вирішив з потерпілим питання про відшкодування завданих збитків, думку потерпілого, який з обвинуваченим примирився і не бажає, щоб його позбавляли волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а призначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що на думку суду, буде законним, справедливим, цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з клопотанням потерпілого про залишення його позову без розгляду. Цивільні позови, заявлені прокурором в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Шполянської районної державної адміністрації про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, визнані обвинуваченим і підлягають задоволенню в повному обсязі. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів по даному провадженню необхідно вирішити на підставі п.п. 3, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Термін дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_3 згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2013 р. строком на два місяці, закінчився 01.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 370, 371, 373-376, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», код ЄДРПОУ 02005585, р/р №35422002001924, МФО 854018, кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3031,56 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків, код 02005496, рах. №35412001003375, МФО 854018, кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 650,40 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- перочинний ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- речі потерпілого ОСОБА_2 - куртку, светр, штани та футболку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - передати законному власнику ОСОБА_2;

- речі обвинуваченого ОСОБА_3 - два светри на блискавках та штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - передати законному власнику ОСОБА_3;

- марлеві тампони зі змивами крові, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013250300000099.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Кравчук