Вирок № 34420663, 28.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4030/12

провадження № 1/753/284/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарях Єфремов В.В., Дмитрюк Г.Л.

з участю прокурорів Льовочкіна А.О, Облетова А.І.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, Шполянського району, с.Лебедин, громадянки України, не заміжня, освіта середня спеціальна, працює в дитячому садку «Вишенька», в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин. Так, 12.09.2012 року, приблизно о 14 год. 00 хв., умисно, з метою незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з раніше придбаних рослин маку з насінням, обрізала верхівки головок маку та випорожнила насіння, таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, обіг якої заборонено масою 315,0 г., які стала зберігати в поліетиленовому пакеті за вказаною адресою.

Після цього, ОСОБА_4 12.09.2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, громадським транспортом перевезла до автобусної зупинки, що по пр-ту Бажана в м. Києві, неподалік станції метро «Харківська» в м. Києві.

Після цього, 12.09.2012 року, приблизно о 20 год. 00 хв., біля автобусної зупинки, що знаходиться по пр-ту Бажана в м. Києві, неподалік станції метро «Харківська» в м. Києві, працівниками міліції була затримана ОСОБА_4, у якої в подальшому, при поверхневому огляді було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, яку остання незаконно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 843 від 04.10.2012 року надані на дослідження частково роздрібнені коробочки маку палевого кольору (об.1,2), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса макової соломи (об.1,2) в перерахунку на суху речовину становить 314,0г. При попередньому дослідженні (висн. спеціаліста №1187 від 13.09.2012 р) загальна маса макової соломи (об.1,2) в перерахунку на суху речовину становила 315,0г.

Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. (редакція від 01.06.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «(Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) , віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винниою себе за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнала в повному обсязі пояснивши, що злочин вона не вчиняла і ніколи б не вчинили, якби вона була не спровокована працівниками міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Однак підсудна ОСОБА_4 показала, щоперед Маковієм вона купила у невідомої літньої жінки мак на стеблах, з яких робила букети та продавала. Так як на Маковія йшов дощ, то людей на базарі майже не було. Підсудна продала тільки два чи три букети, до неї підійшов молодий чоловік, який хотів купити букети, як він пояснив для дослідів, але сказав що в нього не має грошей. Зазначена особа взяла номер телефону ОСОБА_4 та повідомив що зателефонує коли будуть кошти придбати букети. Приблизно через дві неділі він зателефонував і запитав чи може ОСОБА_4 привезти йому букети, на що вона відповіла, що може. Крім того покупець зазначив, що підсудна може собі зрізати та залишити мак на пиріжки, що ОСОБА_4, і зробила. Вони домовились зустрітися на метро «Харківська», 12.09.2012 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхала та чекала покупця на домовленому місці, де і була затримана працівниками міліції.

Таким чином, в ході допиту в судовому засіданні підсудна повністю викрила себе у вчиненні інкримінованого злочину.

Не зважаючи на невизнання вини вина підсудної доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- відомостями, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 12.09.2012 року, згідно якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено стебла з обрізаними маковими головками в кількості 50 шт. та верхівки від макових головок в кількості 50 шт.,

(а. с. 7)

-висновком експерта № 843 04.10.2012 року згідно якого надані на дослідження частково роздрібнені коробочки маку палевого кольору (об.1,2) містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса макової соломи (об.1,2) в перерахунку на суху речовину становить 314,0г. При попередньому дослідженні (висн. спеціаліста №1187 від 13.09.2012 р) загальна маса макової соломи (об.1,2) в перерахунку на суху речовину становила 315,0г.

(а.с. 116-17)

-показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона працювала та працює на даний час старшим оперуповноваженим ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві 12.09.2012 року, знаходилась на робочому місці в каб. 422, по вул.Кошиця, 3а в м.Києві. Цього дня, їй від чергового надійшла вказівка провести огляд жінки. В зв'язку з зазначеним, вона побачила раніше невідому їй жінку літнього віку. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. в присутності двох запрошених понятих, вона почала проводити поверхневий огляд в каб. №420, Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. Вказана жінка назвалась ОСОБА_4, 1956 р.н.. Під час проведення огляду в її руках було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились стебла з обрізаними маковими головками в кількості 50 шт. та верхівки від макових головок в кількості 50 шт. Вказані стебла з обрізаними маковими головками в кількості 50 шт. та верхівки від макових головок в кількості 50 шт., було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, який обв'язали ниткою та опечатали печаткою «Для пакетів №1» Дарницького РУ, поняті скріпили підписами. В присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4. повідомила, що вилучене належить їй, які зберігала для власного вживання. Після цього, було складено відповідний протокол, з яким усі учасники процесу ознайомились та підписались. Заяв та зауважень від учасників процесу не надходило. Через декілька хвилин після складання протоколу, ОСОБА_4 зізналась та пояснила, що стебла з обрізаними маковими головками та обрізані верхівки головок маку є наркотичний засіб - макова солома, яку мала намір передати якомусь хлопцеві, якому саме не повідомляла.

(а.с. 26-27, 140)

-показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 12.09.2012 р. приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи по вул. Кошиця З-А в м. Києві, до неї підійшли працівники міліції та запропонували прийняти участь в якості понятої, на що вона погодилась. Після цього, вона разом з працівниками міліції зайшли до одного з кабінетів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де знаходилась раніше невідома їй громадянка, яка назвалась ОСОБА_4. В її присутності та в присутності ще одної понятої, приблизно о 20 год. ЗО хв. працівник міліції провів поверхневий огляд у ОСОБА_4, у якої в руках виявив та вилучив поліетиленовий пакет в середині якого знаходились стебла з маку з маковими головками в кількості 50шт. та обрізані верхівки від головок в кількості 50шт., які було поміщено в поліетиленовий пакет, який обв'язали ниткою та опечатали печаткою «Для пакетів №1» Дарницького РУ. Після цього, працівником міліції було складено відповідний протокол, який усі учасники процесу підписали. В її присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_4 пояснила, що стебла з маку з маковими головками, вона мала намір передати якомусь хлопцеві, якому саме не повідомляла. В її присутності працівники міліції до ОСОБА_4 не застосовували ні психологічного ні фізичного тиску. Заяв від учасників процесу не надходило.

(а.с. 22-23, 140-141)

-показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що працював та працює на даний час оперуповноваженим ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві 12.09.2012 року, знаходився на робочому місці в каб. 420, по вул..Кошиця, 3а в м.Києві. 12.09.2012 року йому надійшла оперативна інформація про те, що цього ж дня, в вечірній час невідома жінка біля станції метро «Харківська», що в м. Києві, буде займатись незаконним збутом наркотичних засобів.

Він разом з співробітниками ВКМСД Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та співробітниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, на території Дарницького району в м. Києві, з метою перевірки вказаної інформації, в вечірній час, прибули до станції метро «Харківська» в м. Києві, де на автобусній зупинці, що по пр.-ту Бажана в м. Києві, неподалік входу до підземного переходу станції метро «Харківська», приблизно о 20 год. 00 хв., він та його колеги побачили жінку літного віку, яка тримала в руках поліетиленовий пакет з вмістом, зовні було видно, що в пакеті знаходяться речі схожі на рослинну речовину. Після цього, він та його колеги, підійшли до вище вказаної жінки, представились працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення. Вказана жінка представилась як ОСОБА_4 1956 р.н., яку вони запросили до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Кошиця 3а в м. Києві, на що остання погодилась, що вони і зробили. Знаходячись в Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві, він та його колеги запросили двох понятих жіночої статі, для проведення огляду ОСОБА_4 Під час проведення огляду ОСОБА_4, він присутній не був. Йому пізніше стало відомо, що у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з пакету, який остання тримала в руках, стебла з обрізаними маковими головками в кількості 50 шт. та верхівки від макових головок в кількості 50 шт.

(а.с. 24-25, 163)

- показами свідка ОСОБА_9, яка була допитана в ході судового слідства та пояснила, що точної дати та часу події вона не пам'ятає, але можливо це було 12.09.2012 р. о 20 год. 25 хв., перебуваючи по вул. Кошиця 3а в м. Києві, до неї підійшли працівники міліції та запропонували прийняти участь в якості понятої, на що вона погодилась. Після цього, вона разом з працівниками міліції зайшли до одного з кабінетів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де знаходилась раніше невідома їй громадянка, яка назвалась ОСОБА_4. В її присутності та в присутності ще одної понятої, приблизно о 20 год. 30 хв. працівник міліції провів поверхневий огляд у ОСОБА_4, у якої в руках виявив та вилучив поліетиленовий пакет в середині якого знаходились стебла з маку з маковими головками та обрізані верхівки від головок точну кількість вона не пам'ятає. Після цього, працівником міліції було складено відповідний протокол, який усі учасники процесу підписали. В її присутності працівники міліції до ОСОБА_4 не застосовували ні психологічного ні фізичного тиску.

(а.с.164)

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних хасобів, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України доведена повністю.

Суд критично ставиться до заяви підсудної, про те, що вона впізнала оперуповноваженого ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8, як особу яка брала у неї номер її мобільного телефону, а приблизно через місяць, а точніше 12.09.2012 року з ранку зателефонував їй і попросив щоб вона в вечірній час привезла макові головки при цьому наголосив, що насіння маку йому не потрібно, а тільки пусті коробочки і що він буде чекати її біля станції метро «Харківська» в м. Києві, оскільки дане твердження спростовується її власним показами даними в ході допиту в якості підозрюваної 19.09.2012 року (а.с.42); в ході допиту в якості обвинуваченої 29.09.2012 року (а.с.50) та 23.10.2012 року (а.с.59). В ході допитів ОСОБА_4 зазначала: «Прикмети хлопця, якому я мала продати макову солому: віком 25 років, худорлявої тілобудови». Однак ОСОБА_8 на вигляд 35 років, міцної статури, схильний до повноти.

Суд не бере до уваги твердження захисту, що злочин є провокацією працівників міліції, оскільки дане твердження не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи та суд вважає невизнання вини підсудною намаганням уникнути покарання за вчинений нею злочин.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_4 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, працює в дитячому садку «Вишенька», в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима.

Обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом'якшують покарання підсудній судом не встановлено.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за неможливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи, що підсудна позитивно характеризується, раніше не судима суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в сумі 245 грн. 00 коп., слід покласти на підсудну ОСОБА_4

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - макова солома, згідно висновку спеціаліста № 1187 від 13.09.2012 р. загальною масою 315,0г., згідно висновку експерта № 843 від 04.10.2012 р. загальною масою 314,0г., упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, пакет зав'язаний ниткою чорного кольору. Кінці ниток заклеєні за допомогою паперової етикетки, на якій є відбиток круглої печатки «НДЕКЦ Спеціальні дослідження Управління МВС України на ПЗЗ», виконаний від руки стійким барвником синього кольору, напис: «Висн. експ. №843 ОСОБА_4, Дарницьке РУ, (підпис)» - приєднаний як речовий доказ до кримінальної справи № 02-24872 та відданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11022) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі, наркотичний засіб - макова солома, загальною масою 315,0г., згідно висновку експерта № 843 від 04.10.2012 р. загальною масою 314,0г. упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, пакет зав'язаний ниткою чорного кольору. Кінці ниток заклеєні за допомогою паперової етикетки, на якій є відбиток круглої печатки «НДЕКЦ Спеціальні дослідження Управління МВС України на ПЗЗ», виконаний від руки стійким барвником синього кольору, напис: «Висн. експ. №843 ОСОБА_4., Дарницьке РУ, (підпис)» - приєднаний як речовий доказ до кримінальної справи № 02-24872 та відданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва , а засудженою з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: