Справа 646/1486/13-Ц
Провадження № 2/646/795/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Шелест І.М.,
за участю секретаря - Семенової А.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ТОВ «ТЕМПОР» до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ТОВ «ТЕМПОР» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просили суд:
- визнати що нежитловий будинок літ. А-2, який складається з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м., що фактично розташований за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2012 року;
- визнати, що нежитловий будинок літ.А-2, який складається з нежитлових приміщень 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв. м., що фактично розташований за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» на праві власності, яке набуте ним на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2012 року;
- зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕМПОР» нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м. та 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв. м. у нежитловій будівлі Літ. «А-2», які фактично розташовані за двома адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, шляхом звільнення від охорони, що встановлена ОСОБА_2, яка перешкоджає доступу до приміщення 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м., та 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв.
- припинити дії по перешкоджанню ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕМПОР» у здійсненні доступу та у користуванні нежитловою будівлею літ. «А-2», який складається з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0 кв. м. та 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв. м.
У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»:
- матеріалів інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літ. «А-3», що складається з приміщень 1-го поверху № 1-:-27 та 2-го поверху № 28-:-53, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2;
- матеріалів інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літ. «А-2» 1-го поверху № 1-11 та 2-го поверху № 1-9, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши представників сторін, вважає правильним клопотання задовольнити.
Предметом спору, як зазначили позивачі у позові, є те, що нежитлові приміщення в літ. «А-3», які зареєстровані по АДРЕСА_2, що складається з приміщень 1-го поверху № 1-:-27 та 2-го поверху № 28-:-53 та нежитлові приміщення в літ. «А-2» 1-го поверху № 1-11 та 2-го поверху № 1-9, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 є одними і тими ж приміщеннями в одній нежитловій будівлі, зазначають, що мав місце факт подвійної інвентаризації нерухомого об'єкту за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Що відповідач не визнає їх право власності на зазначені приміщення і перешкоджає здійсненню ними права власності з тих підстав, що вважає себе власником цих же приміщень.
Враховуючи принцип змагальності та диспозитивністі цивільного судочинства, що позивач самостійно надати такі докази не має можливості, суд вважає правильним, з метою всебічного й повного з'ясування всіх обставин у справі, заявлене клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (місто Харків, пл. Рози Люксембург, 4):
- матеріали інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літ. «А-3», що складається з приміщень 1-го поверху № 1-:-27 та 2-го поверху № 28-:-53, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2;
- матеріали інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літ. «А-2» 1-го поверху № 1-11 та 2-го поверху № 1-9, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Зазначені матеріли направити на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, пл.. Руднєва, 36 п. 3)
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Шелест
Судове рішення № 34420604, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1486/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: