Ухвала суду № 34420498, 16.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7034/13 Головуючий 1 інст. - Коваленко О.А.

Справа № 628/1095/13-ц

Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Кукліна Н.О.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп'янському районі Харківської області, 3-я особа: приватне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №11», про перерахунок щомісячних платежів у відшкодування шкоди від каліцтва на виробництві , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп'янському районі Харківської області, 3-я особа: приватне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №11», про перерахунок щомісячних платежів у відшкодування шкоди від каліцтва на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя